Civilinė byla Nr. e2VP-1125-233/2017

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00642-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.5.1

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 26 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – SIA „B2Kapital“, įgaliotas asmuo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, skolininkė I. B., 

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Irena Bakšienė pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad jos kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-800-620, kurį 2014-06-16 išdavė Rokiškio rajono apylinkės teismas dėl 1334,53 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojui - BIGBANK AS filialas, į. k. 301048563 (Vykdomoji byla Nr. 0115/14/01644). 2017 m. balandžio 19 d. SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, įgaliotas asmuo UAB „Skolų rizikos sprendimai“ pateikė antstolei 2016-11-29 reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias BIGBANK AS, Lietuvos teritorijoje veikianti per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, reikalavimo teisę į pažymoje nurodytų skolininkų prievoles perleido SIA „B2Kapital“. SIA „B2Kapital“ 2017-01-02 įgaliojimo Nr. 1/02012017 pagrindu įgaliojo UAB „Skolų rizikos sprendimai“ atstovauti naująjį kreditorių antstolių kontorose ir prašo kreiptis į teismą dėl pažymoje nurodytose vykdomosiose bylose esančio pradinio išieškotojo BIGBANK AS filialas pakeitimo naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo teismą priimti nutartį dėl vykdymo procese išieškotojo pakeitimo iš BIGBANK AS filialas, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-11-29 pradinis išieškotojas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą ir naujasis išieškotojas SIA „B2Kapital“ sudarė perleidimo sutartį su priedais, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į pažymoje nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į I. B. skolą. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, kuris yra vykdomas antstolės Irenos Bakšienės kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644. Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, tačiau tai nėra laikoma aplinkybe, dėl kurios teismas negalėtų tenkinti pareiškėjos prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismų praktikoje nurodoma, kad išieškotojo pakeitimas vykdymo procese negali būti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieš skolininką. Tokio fakto panaudojimu gali būti vertinami tik prieš skolininką atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatą, prieš pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų būti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

   Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644, kurioje išieškojimas vykdomas pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, pakeičiant pradinį išieškotoją iš BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644, kurioje išieškojimas vykdomas pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, pradinį išieškotoją iš BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, 2017-01-02 įgaliojimo Nr. 1/02012017 pagrindu.

Apie priimtą teismo nutartį pranešti suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Irena Stulgienė