Baudžiamoji byla Nr. e 1-520-482/2025

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00064-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.4.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Antanaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. C., gim. (duomenys neskelbtini),  pilietybė Gvinėjos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nėra, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nėra, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, šiuo metu yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, A. M. 11, Kaunas,

    kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

kad kaltinamasis disponavo netikru dokumentu (žinomai netikra asmens tapatybės kortele), tai yra: Latvijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, vietoje įgijo iš nenustatyto asmens (pateikdamas jam reikiamus duomenis), žinomai netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo (A. C., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, ir šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės kortelę laikė su savimi iki 2025 m. gegužės 8 d. 20 val. 50 min., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., kuomet panaudojo pateikdamas, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimo metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 9d.  apklaustas įtariamuoju A. C. paaiškino, kad kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Jis yra Gvinėjos pilietis, jų šalyje yra oficiali prancūzų kalba, todėl jis sutinka būti apklaustas ir duoti parodymus dalyvaujant prancūzų kalbos vertėjai bei gynėjui, kadangi jis nemoka lietuvių kalbos. Psichinėmis ligomis neserga, dėl to nesigydo, savo veiksmus supranta ir už juos atsako. Yra neteistas. Gyvena (duomenys neskelbtini). Jų šalyje tikslesnių adresų nėra, tik miesto pavadinimas. Savo šeimos neturi, gyvena kartu su tėvais. Yra nedirbantis. Su Lietuvos Respublika jo niekas nesieja, neturi jokių šeimos narių ir artimųjų giminaičių, jokio nekilnojamojo turto. Lietuvoje yra pirmą kartą. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad jis iš Gvinėjos išvyko lėktuvu į Latviją. Latvijoje jis gyveno viešbutyje apie 6 mėnesius laiko. Atvykęs į Latviją jis turėjo pasą su savimi, tačiau jis jį yra palikęs Latvijoje esančiame viešbutyje, kuriame gyveno. Jis turi pažįstamą, kuris gyvena Senegale. Jo brolis, kuris gyvena Gvinėjoje, suderino su jų pažįstamu iš Senegalo, kad jis jam padės įsigyti asmens tapatybės kortelę, kad jis galėtų išvykti į Lenkiją. Kadangi jis su savo turimu pasu negalėtų išvykti iki Lenkijos. Jis norėjo pakeliauti, susipažinti su šalimi ir norėjo į Lenkiją, kadangi ten yra daugiausiai galimybių mokytis. Jo brolis suorganizavo su draugu iš Senegalo, asmens dokumento pagaminimą, kad jam tą dokumentą pagamins ir pristatys į Rygą. Jo Gvinėjoje likęs brolis tam draugui iš Senegalo nusiuntė jo nuotrauką, jo asmens duomenis ir parašą. Gvinėjoje jo namuose yra likę asmens dokumentų, todėl pagal juos ir buvo pateikti jo duomenys. Kadangi jo brolis viską organizavo, tai jis nežino ar jis sumokėjo už dokumento pagaminimą, tačiau jis pinigų niekam nemokėjo. Kokios šalies dokumentas jam bus pagamintas, jis nežinojo. Maždaug prieš savaitę laiko, į jo gyvenamosios vietos adresą atėjo jam nepažįstamas asmuo ir atnešė jau pagamintą kortelę. Jis jam pinigų nemokėjo. Paėmęs kortelę, jis pamatė, kad joje yra jo asmens nuotrauka, jo anketiniai duomenys bei jo parašas. Jis pamatė, kad nurodyta, jog kortelė išduota Kroatijos Respublikoje. Jis suprato, kad ši kortelė yra netikra, kadangi jis neturi Kroatijos Respublikos pilietybės, jis dėl kortelės išdavimo niekur oficialiai nesikreipė. Ją gauti jam padėjo Gvinėjoje esantis brolis, tačiau jis labai norėjo išvykti į Lenkiją mokytis, tobulėti, todėl jis ją pasiliko ir ja pasinaudojo, kad įsigytų autobuso kelionės bilietą iš Latvijos į Lenkiją. Iš Latvijos 2025 m. gegužės 8d.  autobusu išvyko į Lenkiją. Kelionės metu, autobuse jis susitiko su kitais dviem asmenimis, kurie yra šiuo metu kartu su juo sulaikyti, jie taip pat keliavo į Lenkiją. Kelionės metu, Lietuvos Respublikoje pasieniečiai sustabdė autobusą bei pas jį paprašė pateikti asmens dokumentą. Jis jiems pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kuri žinojo, kad yra netikra, tačiau jis tai suvokdamas, vis tiek ją pateikė pareigūnams, kadangi norėjo pasiekti Lenkiją. Pareigūnai jam pasakė, kad dokumentas yra netikras ir jį sulaikė. Dėl savo nusikalstamos veikos gailisi ir nuoširdžiai prisipažįsta. Užstato sumokėti galimybės neturi.

2025 m. gegužės 16d.  apklaustas įtariamuoju A. C. paaiškino, kad kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę supranta, kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Tvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir papildomai paaiškina, kad dėl savo nusikalstamos veikos gailisi ir nuoširdžiai prisipažįsta, jog 2025 m. gegužės 8d.  apie 20.50 val. pateikė jo vardu išduotą, jam žinomai netikrą, Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Jau kuomet jis gavo šį dokumentą, jis suprato ir žinojo, kad jis netikras, kadangi jis neturi Kroatijos Respublikos pilietybės, todėl negali jam būti išduotas šis dokumentas. Jis dėl jo oficialiai niekur nesikreipė. Jam šį dokumentą padėjo gauti jo brolis, kuris suderino su draugu iš Senegalo. Jis jau pateikdamas pareigūnams, kurie jam vykstant autobusu iš Rygos į Varšuvą, paprašė pateikti asmens dokumentą, jį panaudodamas žinojo, kad teikia netikrą, jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Jeigu jam bus paskelbta, apie ikiteisminio tyrimo baigimą baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę, tai jis sutiks.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2025 m. gegužės 8d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. V. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų nurodoma, jog nuo 2025 m. gegužės 8d. 20.00 val. iki 2025 m. gegužės 9d.  09.00 val. vykdė tarnybą sargybos ,,Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu R. B.. Apie 20.50 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą MB, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykusį maršrutu Talinas – Viena. Tikrinimo metu kaip keleiviai vyko trys tamsaus gymio asmenys, kuris vienas iš jų pateikė suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. H. D. (vyr.) gim. (duomenys neskelbtini),  antras pateikė suklastotą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. C. (vyr.) gim. (duomenys neskelbtini),  vardu, trečias pateikė suklastotą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. S. C. (vyr.) gim. (duomenys neskelbtini),  vardu. Minėti asmenys teigė, kad pateikti dokumentai yra jų. Vairuotojas paaiškino, kad minėti piliečiai įlipo Latvijoje, Rygos autobusų stotyje ir vyko į Lenkijos Respubliką, Varšuvą. Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją.

2025 m. gegužės 9d.  savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad išreikalauta Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 103327821, išduota A. C., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2025 m. gegužės 12d.  daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūros objektas yra Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Kroatijos Respublikos dviejų raidžių kodas „HR“ Europos sąjungos vėliavos ženkle ir užrašai dvejomis kalbomis ties viduriu bei dešiniajame kampe „Kroatijos Respublika“, „Asmens tapatybės kortelė“. Žemiau nurodyti šie duomenys: Pavardė — C.; Vardas — A.; Lytis – vyras; Pilietybė — Kroatijos; Gimimo data — (duomenys neskelbtini); Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); Asmens parašas. Dokumento kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: Adresas — (duomenys neskelbtini); Dokumentą išdavusi institucija — PP Zagrebas; Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini); PIN — (duomenys neskelbtini); PHIN — (duomenys neskelbtini). Dokumento apatinėje dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė B. Š., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją pateikia išvadą, jog pateikta tirti Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta A. C., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Ši asmens tapatybės kortelė pagaminta ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdinta ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų ultravioletiniuose spinduliuose švytinčių dokumento apsaugos priemonių, neturi reikiamų reljefo įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi reikiamo iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elemento, neturi tikrų optiškai kintančių apsaugos priemonių (kintančių dažų elemento, kinegramos elemento, kintančio lazerinio vaizdo), neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi reikiamų mikrotekstinių užrašų. Asmens nuotrauka, biografiniai duomenys atlikti ne lazeriniu graviravimo būdu, o išspausdinti terminiu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelės pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta A. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikra.

2025 m. gegužės 12d. apklaustas liudytoju A. V. paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Tarnybą vykdė nuo 2025 m. gegužės 8d. 20.00 val. iki 2025 m. gegužės 9d.  09.00 val. Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje, kartu su R. B.. Vykdydamas nelegalios migracijos kontrolę bei prevenciją Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, likus apie 500 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika, 2025 m. gegužės 8d. apie 20.50 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvykstantį maršrutinį autobusą "Mercedes Benz", Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais. Autobusas vyko į Lenkijos Respubliką. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, nusprendė šį autobusą sustabdyti patikrinimui. Sustojus autobusui jis įlipo į vidų bei garsiai paprašė keleivių paruošti patikrinimui asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Tikrinant autobuse buvusių keleivių asmens dokumentus, nustatyti trys asmenys dėl kurių kilo įtarimas, jog jų dokumentai gali būti klastoti. Vienas asmuo pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, o kiti du asmenys pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės korteles. Vairuotojas paaiškino, kad visi trys keleiviai, dėl kurių pateiktų dokumentų originalumo jam kilo įtarimas, įlipo Rygos autobusų stotyje bei vyksta į Varšuvos miestą, Lenkijoje. Vienas iš šių keleivių jam pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą A. C. vardu. Matė, kad asmens tapatybės kortelėje yra nuotrauka to asmens, kuris jam pateikė šį dokumentą. Pastebėjo, kad ši asmens tapatybės kortelė pagaminta ne iš polikarbonato. Jam kilo įtarimas, kad tai gali būti suklastotas dokumentas, todėl nusprendė apžiūrėti dokumentą detaliau. Pamatė, kad dokumente mikrotekstas tik imituotas, nebuvo hologramos, duomenys ne lazeriniu graviravimo būdu, nebuvo tikrų optiškai kintančių elementų. Tokiu būdu nustatė, kad pateikta Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė yra visiška klastotė. Taip pat apžiūrėjęs visus pateiktus dokumentus, pastebėjo, kad pateiktų Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelių klastojimo požymiai buvo identiški, vienodas pagaminimo būdas. A. C. teigė, kad šis dokumentas priklauso jam. Daugiau su savimi neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, jam nepateikė, tačiau asmuo vėliau prisistatė kaip Gvinėjos Respublikos pilietis. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis  Latvijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, vietoje įgijo iš nenustatyto asmens (pateikdamas jam reikiamus duomenis), žinomai netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo (A. C., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, ir šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės kortelę laikė su savimi iki 2025 m. gegužės 8 d. 20 val. 50 min., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., kuomet panaudojo pateikdamas, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimo metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis, atsižvelgus, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis. 

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 8 d. 20 val. 50 min. kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas. 2025 m. gegužės 9 d.  Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos V. Gadiškienės  nutartimi skirta kardomoji priemonė dviem mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2025 m. gegužės 9 d.  Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m.  gegužės 8 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, perduoti mokymo tikslams Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei;

mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A12", (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ONOI, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ONOI, IMEI (duomenys neskelbtini), plastikinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), autobuso bilietą su prisegtu mokėjimo kvitu, dokumentą (vaistų receptas), dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) su prisegtu mokėjimo kvitu, dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) su prisegtu mokėjimo kvitu, grąžintus A. C., palikti A. C..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

įsako:

A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 ( trisdešimt ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2025 m. gegužės 8 d.  iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. 

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą dokumentą (Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę) -perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam :

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Aksinija Žemantauskienė