Civilinė byla Nr. 2-3637-868/12
(Proceso Nr. 2-03-3-02477-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo R. Š. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir,
n u s t a t ė:
Ieškovas Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo R. Š. 4.055,28 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovui per darbovietę (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovų rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.
Autoįvykio, įvykusio 2011-03-03 metu, dėl R. Š., vairavusio transporto priemonę Nissan Sunny, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojama I. K. bei Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojama P. Š.. Šio eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-05-03 pranešimu, yra pripažintas atsakovas, kuris, be kita ko, neturėjo teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę ir vairavo būdamas neblaivus. Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialas vykdydamas 2011-02-29 privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. 9112110) atlygino eismo įvykio metu automobiliams Mitsubihi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) bei Audi 80, V/n (duomenys neskelbtini) padarytą žalą, automobiliui Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti nukentėjusiajai A. K. išmokėta 2 084,28 Lt draudimo išmoka, automobiliui Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti nukentėjusiajai J. Č. išmokėta 1 971, 00 Lt draudimo išmoka, viso 4055, 28 Lt.
Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją (LR CK 6.280 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).
Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. įtvirtintą bendrąją nuostatą asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, įgyją regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, t. y. teisę reikalauti nukentėjusiajam išmokėtos sumos iš žalą padariusio asmens. Asmuo, atlyginęs žalą, turi teisę reikalauti regreso tvarka tokio pat dydžio sumos, kokią išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks dydis. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Ieškovas su pretenzijomis (b.l. 16, 18, 28, 30 ) kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 122,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 4055, 28 Lt (keturis tūkstančius penkiasdešimt penkis litus 28 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 4055, 28 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 122,00 Lt (šimtą dvidešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), 10,65 Lt (dešimt Lt 65 ct) procesinių dokumentų siutimo išlaidų valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska