(Proceso Nr. 2-43-3-00559-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas antstolio Kęstučio Košio pareiškimo skolininkui T. B. dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Antstolis Kęstutis Košys pateikė teismui prašymą dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko T. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Nustatant teismą, įgaliotą kontroliuoti antstolio procesinę veiklą, kai vykdymo veiksmai atliekami ne vieno, o kelių apylinkės teismų veiklos teritorijose, CPK 594 straipsnio 1 dalį būtina aiškinti ir taikyti sistemiškai su CPK 590 straipsniu, kuris apibrėžia vykdymo vietą. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdymo vieta gali būti šio asmens gyvenamoji, jo turto buvimo arba jo darbo vieta, o kai skolininkas yra juridinis asmuo, – tai skolininko buveinės arba jo turto buvimo vieta (CPK 590 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CPK 590 straipsnio 3 dalį antstolis vykdymo veiksmus atlieka jo aptarnaujamoje teritorijoje. Pažymėtina, kad reikia skirti antstolio kontoros buveinės vietą nuo vykdymo vietos, nes tik pagal vykdymo vietą nustatomas apylinkės teismas, turintis kontroliuoti antstolio procesinę veiklą. Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus jo aptarnaujamoje teritorijoje, kuri sutampa su vieno apylinkės teismo veiklos teritorija, būtent šiam teismui ir tenka antstolio procesinės veiklos teisėtumo kontrolės funkcija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 7 d. konsultacija Nr. A3-112).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 2005 m. spalio 27 d. patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad atliekant antstolio procesinius veiksmus, vykdomuosius dokumentus kontroliuoja, antstolio pareiškimus teismui ir skundus dėl antstolio veiksmų nagrinėja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra vykdomojo dokumento vykdymo vieta, teisėjas. Kai vykdymo veiksmai atliekami kelių apylinkės teismų teritorijose, antstolio procesinius veiksmus kontroliuoja, skundus dėl antstolio veiksmų nagrinėja apylinkės teismo, kurio teritorijoje yra pirminė vykdomojo dokumento vykdymo vieta, teisėjas. Pirmine vykdymo vieta yra laikoma vykdymo vieta, pagal kurią priimamas vykdyti vykdomasis dokumentas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. CPK 590 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad antstolis vykdymo veiksmus atlieka antstolio aptarnaujamojoje teritorijoje, o CPK 594 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Antstolio buvimo vieta CPK 611 straipsnio prasme suprantama ne kaip jo kontoros buveinės vieta, o kaip antstolio aptarnaujama teritorija (Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-845-125/2010). Kadangi nagrinėjamu atveju vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti Tauragės mieste, antstolio Kęstučio Košio kontoroje, todėl darytina išvada, kad Tauragės miestas yra pirminė vykdymo vieta, dėl ko antstolio prašymą dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko T. B. turėtų nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismas.

Esant šiai aplinkybei ir Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytai aplinkybei, atsisakytina priimti antstolio Kęstučio Košio pareiškimą ir jis su priedais grąžintinas antstoliui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290-292 str.,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui T. B. dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis