Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10907-992/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10256-2015-3

    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,

vertėjaujant Irinai Pikčilingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

J. B. 2015-07-21, apie 01.20 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 176A, vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas 1,17 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., atvykusi į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką jos atžvilgiu surašytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, labai gailisi. Paaiškino, kad įvykio dieną buvo susinervinusi, susijaudinusi po tetos laidotuvių, buvo vartojusi alkoholio, negalėjo užmigti ir nusprendė nuvažiuoti į visą parą veikiančią parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Supranta, kad pasielgė netinkamai, blogai vertina savo elgesį.

Be J. B. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodytos aplinkybės, kad 2015-07-21, apie 01.15 val., patruliuodami Kalvarijų g. pastebėjo automobilį Volkswagen Sharan, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį ir vingiavo kelyje be jokių priežasčių. Šį automobilį sustabdė ties Kalvarijų g. 176A ir jį vairavo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoja pareigūnai pajuto iš jos burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Alkoholio kiekio matuokliu J. B. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas. Alkotesterio rodmenų kvito duomenys patvirtina, kad J. B. 2015-07-21, 01.20 val., nustatytas 1,17 prom. girtumas, asmuo kvite pasirašė.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (teismų praktikoje laikomas vienu iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: J. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai J. B. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokant būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Viktorija Šelmienė