Civilinė byla Nr. 2-1141-314/2012

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01022-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.2.4.1.; 44.5.2.16.; 116.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P  R  E  L  I  M  I  N  A  R  U  S  

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 30 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovei A. R. dėl 2 557,38 Lt žalos atlyginimo priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Ieškovas nurodo, kad 2012 m. gegužės 27 d. atsakovė, vengdama paklusti tarnybines pareigas atliekančiam pareigūnui Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patruliui V. J., aktyviai priešinosi ir įkando V. J. į kairės kojos šlaunį. Dėl patirto sužalojimo pareigūnas V. J. kreipėsi į VšĮ Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatytas kairės šlaunies paviršinis šlapiuojantis odos nubrozdinimas, įkandus žmogui. Nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2012 m. birželio 12 d. V. J. buvo nedarbingas, jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2012 m. rugpjūčio 23 d. specializuotos medicininės ekspertizės pažymoje Nr. 4811 nustatyta, kad V. J. sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo sveikatos sutrikdymo. 2012 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 52-6-IS-66 nustatyta, kad pareigūno V. J. sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai. Ieškovas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1V-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo 4.1 p., išmokėjo V. J. 2 557,38 Lt kompensaciją, todėl pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintas Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų (toliau – Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygos) 26 p. bei CK 2.680 str. 1 d., turėdamas regreso teisę į žalą padariusį asmenį, prašo priteisti iš atsakovės 2 557,38 Lt žalos atlyginimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. gegužės 27 d. apie 00 val. 15 min. Druskininkų mieste Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patruliui V. J. atliekant tarnybines pareigas, atsakovė vengdama sulaikymo ir aktyviai priešindamasi įkando V. J. į kairės kojos šlaunį, dėl ko V. J. nustatytas kairės šlaunies paviršinis šlapiuojantis odos nubrozdinimas (b. l. 5-12, 16-21;). Dėl patirto sužalojimo pareigūnas V. J. nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2012 m. birželio 12 d. buvo nedarbingas (b. l. 13-15;). Ieškovas, atlikęs nelaimingo atsitikimo tyrimą bei tarnybinį patikrinimą, pripažino, kad pareigūnas V. J. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai (b. l. 16-30;). Lietuvos Respublikos VRM Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija V. J. sveikatos sutrikdymą priskyrė prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo (b. l. 31;). Ieškovas, atsižvelgdamas į nustatytą sveiktos sutrikdymo laipsnį bei vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1V-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo 4.1 p.,  priėmė sprendimą išmokėti V. J. vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją ir dėl piniginių lėšų skyrimo kreipėsi į Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 32;). Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012 m. rugsėjo 25 d. išvadoje Nr. 5-IL-1412 nusprendė skirti ieškovui 2 557,38 Lt vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai išmokėti pareigūnui V. J. ir pavedė ieškovą regreso tvarka išieškoti iš įvykio, kurio metu buvo sužalotas policijos pareigūnas V. J., kaltininko 2 557,38 Lt piniginės kompensacijos sumą (b. l. 33;). Ieškovas 2012 m. spalio 9 d. bankiniu pavedimu pervedė pareigūnui V. J. 2 557,38 Lt kompensaciją (b. l. 36;). Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali būti įpareigotas atlyginti žalą, kai žala padaryta priešingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryšiui tarp teisei priešingų veiksmų ir kilusios žalos (CK 6. 246 str. 1 d.,  6.247 str., 6.263 str. 1 d., 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė kalta dėl policijos pareigūno V. J. sveikatos sužalojimo. Ieškovas išmokėjo V. J. 2 557,38 Lt kompensaciją už sužalojimą, patirtą einant tarnybines pareigas, todėl įgijo regreso teisę į žalos atlyginimą. Išdėstyto pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2 557,38 Lt žalos atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.248 str., 6.251 str. 1 d., 6.264 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 p.). Kadangi ieškovas pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis valstybės naudai priteistinas iš atsakovės, taip pat iš atsakovės priteistinos ir valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 1 d., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 271 str., 428 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. R. (2 557,38 Lt) du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt septynis litus 38 centus ieškovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Priteisti iš atsakovės A. R. 77,00 Lt žyminį mokestį ir 2,50 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tokiu būdu viso (79,50 Lt) septyniasdešimt devynis litus 50 centų valstybei.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine nei kasacine tvarka.

Teisėjas                                                                                            Antanas Šeštokas