Administracinė byla Nr. A2.9.-509-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00422-2013-5

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 11 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. P. 2013 m. rugpjūčio 23 d., laikotarpiu nuo 0 val. iki 3 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Kuosiškių kaime, degalinės „Darpila“ teritorijoje, automobilyje „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, nepilnamečiui draugui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

D. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, kad nepilnamečiui R. M. perdavė vartoti alų. Kad R. nepilnametis žinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be D. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 4 b. l.), nutarimu nepradėti administracinės procedūros (3 b. l.), nepilnamečio R. M. (5 b. l.), V. L. (12 b. l.) ir paties  D. P. (11 b. l.), paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens blaivumo testais (6, 7, 8 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b. l.), asmens duomenų pažyma (14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (16-19 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (15 b. l.).

D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (16-19 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 teisėjas

n u t a r i a :

d. p. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas