Teikimas Nr. T-1192-891/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04183-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3;

2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

sekretoriaujant Živilei Osipovai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei, nuteistajam A. G. (A. G.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1816-891/2017 pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos ir per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), prilyginant šį laiką 4 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pabaiga 2018-02-04.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl A. G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2017-08-08. Nuteistasis paskirto įpareigojimo per pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės vykdymo mėnesius, tai yra iki 2017-11-08, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neįvykdė, pagal siuntimą nenuvyko ir net nepradėjo dirbti nemokamų darbų (asmens b. l. 41, 61), už tai jau 2017-09-27 buvo įspėtas (asmens b. l. 47). Taip pat A. G. nevykdo įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, paskirtu laiku 2017-08-24, 2017-09-26 nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (toliau – VPLC) (asmens b. l. 44, 45), už tai buvo 2017-09-27 įspėtas (b. l. 27). Po įspėjimo A. G. nuvyko į VPLC ir nuo 2017-10-06 iki 2017-10-13 gydėsi narkotinės abstinencijos skyriuje (asmens b. l. 60, 62), tačiau numatyto gydymo kurso nebaigė, nes gydymą nutraukė savo noru (asmens b. l. 77). Nuteistasis buvo nuvykęs į reabilitacijos centrą tęsti gydymą, tačiau ir iš ten savo noru išėjo po kelių dienų ir šiuo metu niekur nesigydo nuo narkomanijos, tokiu savo elgesiu nevykdo įpareigojimo visą bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos. Turimais duomenimis asmuo niekur nedirba (asmens b. l. 78), darbo biržoje registruotas, tačiau darbo pasiūlymų atsisako (asmens b. l. 79) bei per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką padarė 33 administracinius nusižengimus (asmens b. l. 33-37, 48-58, 64-76).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. G. nurodė, kas su teikimu sutinka. Paaiškino, kad vartoja narkotikus, gydytis niekaip neišeina, ištveria tik savaitę. Buvo ne kartą reabilitacijose, tačiau jam būna labai sunkios „lomkės“, kurios trunka apie tris savaites, ir jis neištvėręs po savaitės išeina.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, A. G. nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-08 baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų, kadangi nepradėjo dirbti nemokamų darbų, nors juos turėjo išdirbti iki 2017-11-08, šio įpareigojimo nevykdė net ir po įspėjimo, taip pat jis paskirtu laiku nenuvyko į VPLC ir tik vėliau, po įspėjimo, ten nuvyko bei kelias dienas gydėsi, tačiau nutraukęs savo noru numatyto gydymo kurso nebaigė, savo noru po kelių dienų nuteistasis išėjo ir iš reabilitacijos centro, kur buvo nuvykęs tęsti gydymo, ir šiuo metu jis niekur nesigydo nuo narkomanijos. Objektyvių pateisinančių minėtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių A. G. Vilniaus probacijos skyriui nepateikė. Teismo posėdžio metu A. G. paaiškino, kad vis dar vartoja narkotikus, gydytis jam yra per sunku, nes ilgiau nei savaitės neištveria dėl „lomkių“. Be to, kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis niekur nedirba, nors ir yra registruotas darbo biržoje, tačiau jam siūlomų darbo pasiūlymų jis atsisako, taip pat, per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką jis padarė net 33 administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas baudomis, tačiau skirtų baudų nesumokėjo. Visa tai rodo nepakankamai atsakingą nuteistojo požiūrį į skirtą bausmę, nepakankamą jo norą pasitaisyti.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistojo elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, bausmė nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, pats nuteistasis su teikimu sutinka. Todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. G. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), kadangi laikytina, jog A. G. yra visiškai atlikęs tik 4 paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienas (į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. G. (A. G.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1816-891/2017 paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras:

teisėjas Arūnas Budrys