Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1857-977/2016

                                                                               Proceso Nr. 4-06-3-01382-2016-6

Registro objektas ROIK: 16056442920

Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), išnagrinėjęs teismo posėdyje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

A. S. 2016-03-27, apie 19.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje H. Mažvydo al/7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 18 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta:  administracinių teisės pažeidimų protokolu; A. S. paaiškinimu, nurodytu protokole; UAB „Palink“ pareiškimu, paaiškinimu, prekių apžiūros aktu; policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. A. S. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą, į pagrobtų prekių kiekį ir pobūdį (paimtas butelis brendžio), į A. S. asmenybę – baustas administracine tvarka, byloje yra duomenys apie užfiksuotas analogiškas veikas, paskirtų baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

  A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

   Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16056442920, įmokos kodą - 1001.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Skaistė Bystriakovienė