A2.9-178-205/2013;

                                                                                                     Procesas:4-32-3-00121-2013-2;

                                                                                                    Proc. sprendimo kategorija: 48.; 39.2.;52.3.;                                                                           

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 18 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje

            S. N. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini),  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK  1811 str.,

n u s t a t ė :

  S. N. nevykdė nustatytų vaiko globėjo pareigų:

  S. N., būdamas globėju, nepakankamai vykdė globėjo pareigas ir  nepilnametė jo globotinė U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pabėgo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini),  kuriuose gyveno.

             Vaiko globėjui( rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str..

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad  neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

             Paaiškinime pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad globoja tris vaikus iš vienos šeimos. Tuo metu , kai buvo darbe, (duomenys neskelbtini), norėdama laisvės, pabėgo iš namų. Vaikai paimti iš globos namų, todėl sunkiai prisitaiko prie  naujų gyvenimo sąlygų ir šeimos reikalavimų. Žmona išvyko dirbti į užsienį ir kai pats išeina į darbą, vaikai lieka namuose vieni.

             Pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2-3), tarnybinio pranešimo (b.l.4), paaiškinimų ( b.l. 5,6), sprendimo (b.l.14-16), pažymų apie  padarytus  teisės pažeidimus ir teistumą (b.l.8-12) duomenimis ir kita bylos  medžiaga.

            Lengvinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas.

            Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

             Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, nėra. Skirtinas bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str., 302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,  286-288str., teismas 

n u t a r i a :

S. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 1811str., ir skirti 50 litų baudą.

Nutarimas  per 20 dienų  nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per  šį  teismą.

              Teisėja                                                                                                Virginija Jurkštienė