Civilinė byla Nr. P2-198-512/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-04165-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

117.1.;129.1.; 129.11.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, A. G. (A. G.), J. M., kuratorė advokatė A. S.

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03925 dalyje dėl skolos išieškojimo sumoje 7271,63 EUR  pakeisti išieškotoją, nurodant, kad išieškotojas yra AB SEB bankas, likusioje dalyje dėl 176535,53 Lt skolos išieškojimo, nurodant –UAB „Būsto paskolų draudimas“. Nurodo, kad 2014-01-27 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teises į A. G. (A. G.) ir J. M. skolą dalyje 7271,63 EUR perleido AB SEB bankui, kitoje skolos dalyje paliekant esamą kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Prašymas tenkintinas (LR CPK 596 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03925 pagal 2012-11-28 Vilniaus miesto 20 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3645 dėl 284876,13 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų A. G. (A. G.) ir J. M., parduodant iš varžytynių įkeistą turtą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2014-01-27 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teises į A. G. (A. G.) ir J. M. skolą dalyje 7271,63 EUR perleido AB SEB bankui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03925 dalyje dėl 7271,63 EUR skolos išieškojimo pakeistinas išieškotojas, t.y. vietoj UAB „Būsto paskolų draudimas“, keistinas AB SEB banku, likusioje dalyje paliekant UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03925 dalyje dėl 7271,63 EUR skolos išieškojimo iš A. G. (A. G.) ir J. M. išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ išieškotoju AB SEB bankas, į.k. 112021238, likusioje dalyje paliekant esamą kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Grąžinti, nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03925 antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Egidijus Mickevičius