Civilinė byla Nr. 2-2256-430/2013

Teisminio proceso Nr.2-01-3-16966-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovei V. R. (Z.) dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotą šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 2007-06-08. Už laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-09-30 butui tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas susidarė 727,26 Lt įsiskolinimas. Ieškovas atsakovei paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 28,89 Lt.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 727,26 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 28,89 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotą šilumos energiją, karštą vandenį ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas (b.l. 10-12). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 2007-06-08 (b.l. 10). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakove buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Už laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-09-30 butui tiektą šilumos energiją, karštą vandenį susidarė 727,26 Lt įsiskolinimas, t.y. atsakovė su ieškovu nėra atsiskaičiusi už jai suteiktas paslaugas (b.l. 5-9). Ieškovas atsakovei paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 28,89 Lt (b.l. 5-9). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės priteistina 727,26 Lt įsiskolinimo  ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-10-31 iš atsakovės priteistina 28,89 Lt palūkanos ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (756,15 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos 76,90 Lt bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 5,90 Lt už GRT ir NTC pažymas  (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R. (Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 727,26 Lt (septynis šimtus dvidešimt septynis Lt 26 ct) įsiskolinimo, 28,89 Lt (dvidešimt aštuonis Lt 89 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (756,15 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,90 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

         Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Loreta Braždienė