Civilinė byla Nr. 2-8645-459/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07409-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Paskirtis“ ieškinį atsakovui V. J. dėl įsiskolinimo už administravimą ir komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Paskirtis“ prašo priteisti iš atsakovo V. J. 856,75 Lt įsiskolinimą už administravimą ir komunalines paslaugas, 48,78 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir priežiūrą, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. J., todėl atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas komunalines paslaugas ir namo administravimą bei proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje apmokėti išlaidas, skirtas namui išlaikyti ir išsaugoti. Iš pažymų apie mokesčių paskaičiavimą matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2013-09-01 atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas komunalines paslaugas bei išlaidas ir ieškovui yra skolingas 856,75 Lt už daugiabučio namo administravimą ir komunalines paslaugas bei 48,78 Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimą.
Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 4.82 str. nustatyta, kad kiekvienas bendraturtis proporcingai savo turto daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat proporcingai savo turto daliai privalo apmokėti išlaidas, skirtas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Tai rodo atsakovo pareigą apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas bei išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje daugiabučiame name, esančiame Architektų g.36-13, Šiauliuose, išlaikyti ir išsaugoti. Kadangi atsakovo įsiskolinimas susideda iš administravimo ir komunalinių paslaugų tiekimo visam daugiabučiui namui, kuris atskirai paskaičiuotas proporcingai atsakovo nuosavybės daliai iš bendro naudojimo patalpų, yra pagrindas tenkinti ieškinį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 856,75 Lt skola už daugiabučio namo administravimą ir komunalines paslaugas bei 48,78 Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimą, viso 905,53 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už teismo priteistą 905,53 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir priežiūrą, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (CPK 93 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Paskirtis“ (į. k. 144971960, buveinės adresas Pramonės g. 24, Šiauliai) iš atsakovo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 856,75 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt šešių litų 75ct) įsiskolinimą, 48,78 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų 78ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 905,53 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris litus) už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir priežiūrą, 2,90 Lt (du litus 90ct) už gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Andrulienė