Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-440-1010/2016
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00370-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 27 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. . (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė :
N. Š. 2016-06-02 apie 20.01 val. būdama neblaivi iškvietė policijos pareigūnus į . (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad ji sumušta kaimynų rankomis, nors pranešėja paaiškinime nurodė, jog taip nebuvo. Tokiais veiksmais N. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK I8820 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama N. Š. teismo posėdyje kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
N. Š. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjo T. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. Š. iškvietė policijos pareigūnus į . (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.
ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Pažeidėja yra darbinga, tačiau šiuo metu nedirba ir negauna jokių pajamų ir prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjos prašymą tenkina. Pažeidėjai skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti:- 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, N. Š. paskirtą 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą pakeisti 15 (penkiolika) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šakarnienė