Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-419-144/2017
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00330-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės N. J. pateiktą medžiagą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-10 nutarimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mikailiškių k., Ukmergės r., pripažintas kaltu padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 400 litų (kas atitinka 115,85 Eur) dydžio bauda. A. S. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės N. J. kontorą baudos išieškojimui.
Antstolė N. J. 2017-01-26 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasi LR CPK 632 str. 1 d. 3 p., užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąjį dokumentą grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, jo patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
2015-09-01 galiojančios LR ATPK 308 straipsnio redakcijos 1 dalyje yra numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, išskyrus šio kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nustatytas bendras nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas, kuriam suėjus, nutarimas skirti baudą negalėtų būti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas.
Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (LR BK 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. A. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009-03-10 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per dvejus metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad A. S. vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Vadovaudamasis LR ATPK 308 str., 309 str., teismas
n u t a r ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. S. paskirta 400 litų (kas atitinka 115,85 Eur) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
3Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eugenija Šatkuvienė