(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Tervezo“ bankroto administratoriaus UAB „Barota“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, 

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Tervezo“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Barota“, nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 23 d.

2016 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas bankroto procese, aktualus sąrašas patvirtintas 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi.  

2016 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto. 

2018 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2019 m. sausio 28 d. įmonės penktojo pakartotino kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu. 3-uoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nutarė „Pripažinti, kad BUAB „Tervezo“ veikla pasibaigę. Įpareigoti bankroto administratorių atstovauti bendrovę teisme, perduodant bendrovės dokumentus archyvui, gaunant pažymas, išregistruojant bendrovę iš Juridinių asmenų registro bei atliekant kitus veiksmus, susijusias su BUAB „Tervezo“ bankroto procedūros užbaigimu“. Kartu pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Vykdydamas teismo įpareigojimus, bankroto administratorius papildomai pateikė teismui 2019 m. spalio 11 d. pranešimą apie bankroto eigą ir rezultatus, likvidacinį balansą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai. 

Iš administratoriaus 2019 m. spalio 11 d. pranešimo ir kitų byloje esančių dokumentų matyti, jog įmonė turto neturi, gauta pagal taikos sutartį 8 000 Eur suma paskirta administravimo išlaidoms apmokėti, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Visi privalomi dokumentai pateikti, bankroto procedūros baigtos. 

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Tervezo“ (į. k. 302431283), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Asta Pikelienė