Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1136-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01004-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;16.9.10.; 18.4.; 19.11.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:20121520116

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 9 d.

 Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. (S. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020-08-22 S. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-08-22, 11.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo iki stulpo ir į jį atsitrenkė bei apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat būdamas neblaivus (nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesugebėjo savarankiškai paeiti), kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Nurodė, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus.

Teismas

konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad S. L. kaltė dėl ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad S. L. nustatytas 2, 65 prom. neblaivumas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281(1) str. 1d., eismo įvykio schema, vaizdo įrašu, I. Š. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

S. L. skirtinos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs  nusižengimus ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už KET pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. L. skiriant ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijų vidurkiams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

S. L. (S. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 900 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, S. L. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20121520116 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                      Laimutė Venckuvienė