Administracinė byla Nr. A2.13.-965-144/2016;

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 15 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su antstolės Laimos Neniškienės kontoros pranešimu dėl nuobaudos vykdymo nutraukimo, 

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-2-923-10/2003, J. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administ­ra­­ci­nių tei­­sės pažeidimų ko­dekso (to­liau – ATPK) 50 str., paskyrė 144,81 Eur dydžio baudą.

Iš antstolės Laimos Neniškienės kontoros pranešimo matyti, kad J. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vi­daus reikalų ministerijos išrašas apie asmenį.

ATPK 307 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad pri­ėmęs nu­­­tarimą skirti administraci­nę nuobaudą or­ga­­­nas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai mir­­š­ta asmuo, kurio atžvilgiu pri­imtas nutari­mas.

Kadangi J. Š. miręs, todėl 2003 m. spalio 1 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 str.1 d. 4 p.). Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pra­dė­­tas iš naujo (ATPK 307 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tei­smas

n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 1 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-2-923-10/2003, ku­rioje J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 144,81 Eur dydžio bauda, vykdymą nu­traukti, mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nuta­rimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apy­gar­dos teismui skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

                   Teisėja                                                                                 Eugenija Šatkuvienė