1S-361-478/2013
Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00017-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.4.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 5 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, susipažinusi su civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kęstučio Jonaičio apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013-02-18 nutarties, kuria nutrauktas baudžiamasis procesas G. C. atžvilgiu suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui,
n u s t a t ė :
Baudžiamojoje byloje 2011-11-08 G. C. atžvilgiu buvo surašytas kaltinamasis aktas, kaltinant jį padarius LR BK 186 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, ir bylos Nr. 20-2-00017-2011 medžiaga su kaltinamuoju aktu perduota Kauno miesto apylinkės teismui (b.l. 142-146, t. 3). 2011-11-25 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismas šią bylą perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje (b. l. 50, t. 3).
2013-02-18 nutartimi Kauno apylinkės teismas nutarė nutraukti baudžiamąjį procesą G. C. atžvilgiu, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
2013-02-26 Kauno apylinkės teisme gautas civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013-02-18 nutarties. Apeliacinis skundas išsiųstas 2013-02-25.
2013-03-04 Kauno apygardos teisme gauta G. C. baudžiamoji byla su civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato K. Jonaičio apeliaciniu skundu. Lydraštyje Kauno apygardos teismui nurodyta, kad baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu perduodama vadovaujantis LR BPK 440 str. nuostatomis, t. y. žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu. G. C. baudžiamoji byla su civilinio ieškovo atstovo apeliaciniu skundu perduodama Kauno apylinkės teismui tinkamam bylos paruošimui.
LR BPK 318 str. nurodyta, kad apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmosios instancijos teismo ar teisėjo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą. Teismo nutartį nutraukti baudžiamąją bylą turi teisę apskųsti civilinis ieškovas ir jo atstovas dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieškiniu. Pirmosios instancijos teismo ar teisėjo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą skundžiamos LR BPK 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais. Šiame straipsnyje nurodyta, kad apeliacinis skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per nuosprendį priėmusį teismą. Apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
LR BPK 319 str. teigiama, kad pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, teismas per tris dienas išsiunčia bylą su gautais skundais ir atsikirtimais į juos apeliacinės instancijos teismui. Pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką.
Kauno apylinkės teismas 2013-02-18 nutartimi nutraukė baudžiamąjį procesą G. C. atžvilgiu, civilinio ieškovo atstovas apeliacinį skundą padavė nepažeisdamas LR BPK 313 str. numatytos apskundimo tvarkos ir terminų. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismas G. C. baudžiamąją bylą su civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato K. Jonaičio apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui turėjo perduoti vadovaujantis LR BPK 319 str. numatyta tvarka. Taip pat pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2013-02-18 nutartyje nurodytas netinkamas apskundimo terminas, nes vadovaujantis LR BPK 313 str. 3 d., 318 str. 3 d., šios rūšies nutartys skundžiamos per 20 dienų nuo paskelbimo dienos.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 313 str., 318 str.,
n u t a r i a :
civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu;
G. C. baudžiamąją byla su civilinio ieškovo atstovo apeliaciniu skundu perduoti Kauno apylinkės teismui tinkamam bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka paruošimui.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Jūratė Jakubonienė