Administracinė byla Nr. A15.-293-409/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00093-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2018 m. vasario 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,
transporto priemonės savininkei V. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. R. 2018 m. sausio 19 d. 03.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,15 (1,7% paklaida) promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai jam 2013 m. liepos 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir nėra praėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.
Teismo posėdyje A. R. kaltu prisipažino, nurodė, jog 2018 m. sausio 19 d. naktį girtavo su draugais, būdamas girtas nutarė nuvažiuoti iki draugų. Paėmė V. B. priklausantį automobilį be jos žinios. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. 2013 metais buvo baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, iki šiol visos paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Labai gailisi padaręs nusižengimą, prašo nekonfiskuoti automobilio.
Teisme apklausta automobilio savininkė V. B. paaiškino, jog apie tai, kad 2018 m. sausio 19 d. naktį A. R. vairavo jos automobilį būdamas neblaivus, sužinojo tik rytą, kai namo kieme nerado automobilio. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis jai yra būtinas – turi mažų vaikų, 8 mėnesių amžiaus sūnus sunkiai serga ir jį reikia vežioti į Kauną pas gydytojus.
A. R. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), V. B. paaiškinimu (b. l. 14), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 21-23).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. R. kaltė įrodyta.
A. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, požymius.
A. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda, numatyta asmenims, neturintiems teisės vairuoti. Kadangi A. R. vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui, kuris perduodamas automobilį nežinojo, kad jis padarys administracinį nusižengimą, todėl administracinio poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas neskirtina (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 29 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda.
Automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti V. B. neribotai nuosavybei.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Astra Karpytė