Civilinė byla Nr. e2-431-252-2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00915-2019-0

                             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.3.2.,3.2.8.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 7 d.

 Panevėžys

        Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškiniu ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 115 848 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo šioje byloje.

Šalys pateikė prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį.  

Šalys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso šalių teisių.

        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.  teismas

n u t a r i a :

        prašymą tenkinti.

        Patvirtinti ieškovo A. K. ir atsakovo E. V. sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:

1.       Šia sutartimi ieškovas atsisako reikalavimų išdėstytų ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-431-252/2019.

2.       Šalys pripažįsta, jog šia sutartimi ginčas tarp ieškovo ir atsakovo dėl 115 848 Eur skolos priteisimo pagal 2009 m kovo 5 d paprastąjį neprotestuotiną vekselį yra išspręstas ir ateityje ieškovas nereikš atsakovui jokių pretenzijų, ieškinių, skundų, pareiškimų civiline ir/ar baudžiamąja tvarka. Ieškovas grąžino atsakovui 2009 m kovo 5 d. paprastojo neprotestuotino vekselio originalą.

Šia sutartimi šalys taip pat susitaria, kad šalys neatlygina viena kitai išlaidų, susijusių su advokato pagalba.

3.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos LR CK 6.983 – 6.986 str. Taip pat šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. bei 294 str. 2 d.

4.       Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. 

Ieškovas paduodamas ieškinį yra sumokėjęs 350 Eur žyminio mokesčio ir paduodamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo yra sumokėjęs 461 Eur žyminį mokestį. 2019-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi ieškovui 1033 Eur žyminio mokesčio mokėjimas yra atidėtas. Viso už ieškinį ieškovas privalėjo mokėti 1844 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudarytų 1383 Eur, o 25 procentai sudaro 461 Eur, todėl ieškovui grąžintina tik 350 Eur sumokėto žyminio mokesčio, nes likusios dalies ieškovas yra nemokėjęs.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio 350 Eur(tris šimtus penkiasdešimt eurų) pagal 2019-04-10 Perlo paslaugos kvitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Danguolė Smetonienė