Nr. A2.1.-14753-576/2016

Proceso Nr. 4-68-3-13087-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

                            n u s t a t ė :

              D. D. 2016-09-14 apie 18.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. D. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17147161-16, policijos pareigūnų I. Z. ir M. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-09-14 apie 18.00 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje sulaikė D. D., kuris vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, kad vartojo narkotinę medžiagą heroiną be gydytojo paskyrimo. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. D. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti D. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-14753-576/2016 ir ROIK Nr. 16061523102).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja( A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2016 m. lapkričio 29 d.