Civilinė byla Nr. e2-2879-375/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06262-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

sekretoriaujant Ingridai Gailevičiūtei,

nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atstovui, atsakovui J. J.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintą ieškinį atsakovui J. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 924,41 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 21,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

2016 m. rugpjūčio 10 d. ieškovė patikslino reikalavimus, kadangi atsakovas apmokėjo dalį įsiskolinimo. Ieškovė patikslintais reikalavimais prašo priteisti iš atsakovo 641,56 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 21,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

Ieškovė ieškinio ir patikslinto ieškinio reikalavimą grindžia tuo, kad  2009 m. spalio 29 d. šalys sudarė Buto šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 25065414. Ieškovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki šios dienos tiekė ir tiekia šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui Butui/Patalpai - Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovės suteiktas paslaugas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Bendra atsakovo skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas yra 929,11 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius). Po civilinės bylos iškėlimo teisme atsakovui apmokėjus dalį įsiskolinimo, atsakovo skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas yra 641,56 Eur.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo leisti sumokėti įsiskolinimą per tris mėnesius lygiomis dalimis. 

Atsakovui teismo šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteiktas tinkamai, per darbovietę, tą patvirtina įteikimo pažyma.

Ieškovė AB „Kauno energija“ prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1d. nustato, kad „pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.“. 2009 m. spalio 29 d. šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 1.2.2. punkte nustatyta, kad „buitinis šilumos vartotojas pagal Šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo sąskaitą sumoka Šilumos tiekėjui ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.“ Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas pilnai sumokėjo visą įsiskolinimą ieškovei už suteiktą šilumos energiją ir šilumos sistemų aptarnavimą ieškinyje nurodomu laikotarpiu. Kadangi duomenų kad atsakovas įvykdė savo prievolę ieškovei nėra, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 641,56 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. priteisimo iš atsakovo. 2009 m. spalio 29 d. šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 2.6. p. nurodyta, kad „buitiniam šilumos vartotojui laiku nesumokėjus sąskaitą, už kiekvieną pavėluotą dieną Šilumos tiekėjas priskaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.“ Teismo vertinimu ieškovės paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. yra protingo dydžio, jų mažinti nėra pagrindo, todėl ieškovės reikalavimas dalyje dėl 4,70 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir atsakovui pripažinus ieškovės reikalavimus, ieškinys patikslintų reikalavimų ribose tenkintinas visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteisiant 641,56 Eur skolos, 4,70 Eur delspinigių (CPK 178 str.).

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 646,26 nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, viso 74,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).

Atsakovo prašymas išdėstyti skolos mokėjimą dalimis tenkintinas.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgus į šalių turtinę padėtį ir kitas aplinkybes, išdėstyti sprendimo įvykdymą. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada sietinas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą siekiama šalių interesų pusiausvyros. Asmuo prašantis išdėstyti sprendimo vykdymą turi pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, dėl kurių būtų pagrindas išdėstyti procesinio sprendimo vykdymą (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). Teismas pažymi, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

Atsakovas prašė leisti sumokėti įsiskolinimą per tris mėnesius lygiomis dalimis, nes dabartinė finansinė padėtis neleidžia sumokėti viso įsiskolinimo iš karto. Ieškovė atsižvelgdama į tai, kad atsakovas dalį įsiskolinimo sumokėjo, kitus atsakovo nurodytus argumentus, sutinka, jog susidaręs įsiskolinimas ir bylinėjimosi išlaidos būtų išdėstomos sumokėti lygiomis dalimis per tris mėnesius. Teismas, įvertinęs atsakovo nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į ieškovės sutikimą dėl skolos išdėstymo, prašymą tenkina ir teismo sprendimu priteistą sumos mokėjimą išdėsto trims mėnesiams.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybei, nes jos viršija minimalią 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 641,56 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt vieną  eurą 56 ct) skolos, 4,70 Eur (keturis eurus 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (646,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,14 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinti atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis.

Išdėstyti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. sprendimo vykdymą dalimis.

Nustatyti, kad atsakovas J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 641,56 Eur skolą, 4,70 Eur delspinigius ir 74,14 Eur bylinėjimosi išlaidas sumoka ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) per trijų mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 240,13 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 13 ct), su paskutine įmoka, kuri yra 240,14 Eur (du šimtai keturiasdešimt eurų 14 ct) sumokant 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (646,26 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,93 Eur (septynių eurų 93 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Irena Poderienė