Civilinė byla Nr. e2-941-228/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00580-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 29 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už šilumą.
Teismas
nustatė:
ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovo A. M. 120,46 EUR skolos už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31, 1,78 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2010-01-27 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu vartotoju Nr. 8998155, pažymą apie įsiskolinimą už šilumos energiją, delspinigių ataskaitą, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
45/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu vartotoju Nr. 8998155, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumos energiją sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 2.1.1 p., 3.1.4 p.). Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovas minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolingas 120,46 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis).
Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iš atsakovo 120,46 EUR dydžio skola ir 1,78 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 120,46 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 1,78 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 122,24 EUR sumą už laikotarpį nuo 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė