Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-489-990/2025

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00380-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 22.8.2; 22.8.6; 22.9.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. G. 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025,

nustatė:

1.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja K. G., nustačiusi, kad 2025 m. sausio 7 d. 9.19 val. krašto kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 78 kilometre kelio ženklo Nr. 110 galiojimo zonoje sankryžoje (šalutinis kelias iš kairės) Ž. B., vairuodamas transporto priemonę „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, 2025 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-3536-2025 Ž. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 185 eurų dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems mėnesiams.

2.       2025 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundas dėl 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025.

Teismas

konstatuoja:

3.       ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus buveinės vieta yra Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

4.       Atsižvelgiant į tai, kad Ž. B. atstovas advokatas Laimonas Šileris pateikė skundą dėl nutarimo, kuriuo Ž. B. nubaustas už administracinio nusižengimo padarymą Švenčionių rajono savivaldybėje, teismui pateiktoje byloje nėra jokių duomenų, kad Ž. B. veika buvo užfiksuota stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis – priešingai, administracinio nusižengimo protokolas surašytas iš karto po veikos padarymo ir pasirašytas Ž. B., Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundas dėl 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025 perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. G. 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025 perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                             Mindaugas Ražanskas