Civilinė byla Nr. 2T-32/2014

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00093-2013-9

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 4 d.

      Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. A. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį dėl tėvystės teisių atėmimo, nepilnamečio vaiko globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, suinteresuotas asmuo – E. K..

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas J. A. K. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo (toliau  tekste – Rusijos Federacijos teismas) 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį. Pareiškėjas taip pat prašo teismo iš suinteresuoto asmens E. K. išieškotas pinigų sumas pervesti į pareiškėjo nurodytą banko sąskaitą.

Rusijos Federacijos teismas 2013 m. sausio 14 d. sprendimu atėmė iš suinteresuoto asmens E. K. tėvystės teises nepilnamečio vaiko K. E. K. atžvilgiu, paskyrė pareiškėją J. A. K. šio nepilnamečio vaiko globėju bei priteisė iš suinteresuoto asmens E. K. pareiškėjo J. A. K. naudai nepilnamečio vaiko K. E. K. išlaikymą, kurio dydis – 1/4 visų pajamų dalis kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki vaiko pilnametystės.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Užsienio valstybių teismų, taip pat kitų valstybės institucijų (išskyrus Europos Sąjungos valstybių narių) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka yra nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnyje įtvirtintą normų konkurencijos taisyklę užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sąlygomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2012).

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės susitaria dėl kontrolės, kurią valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dvišalei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra reiškia tik patikrinimą, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009). Prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (CPK 810 str. 4 d.). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad teismas, nagrinėjantis užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo klausimą, taip pat privalo patikrinti, ar nėra atitinkamoje tarptautinėje sutartyje numatytų atisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-75/2013). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu negali būti iš naujo nustatinėjami bylos faktai bei tikrinama, ar užsienio valstybės teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009).

Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos  21 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje nustatyta, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo  laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

Pareiškėjas kartu su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Rusijos Federacijos teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo teismo patvirtintą kopiją (b.l. 5-7), vertėjo patvirtintą jos vertimą į lietuvių kalbą (b.l. 8-11), Rusijos Federacijos teismo pažymą dėl suinteresuoto asmens informavimo apie Rusijos Federacijoje inicijuotą teismo procesą su vertimu į lietuvių kalbą (b.l. 15, 16), Rusijos Federacijos teismo pažymą, kurioje nurodoma, jog Rusijos Federacijos teismo sprendimas šios valstybės teritorijoje nebuvo vykdomas (b.l. 17, 18), yra įsiteisėjęs (b.l. 7, 10, 19, 20).

Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje numatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų. Iš Rusijos Federacijos teismo sprendime esančios teismo žymos ir Rusijos Federacijos teismo pažymos matyti, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimas yra įsiteisėjęs (b.l. atitinkamai 7, 10 ir 19, 20). Byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių anksčiau būtų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nėra duomenų, jog byla priklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

Lietuvos apeliaciniam teismui nenustačius Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje numatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų ir 56 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimas yra pripažįstamas ir yra leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui E. K. 2014 m. sausio 2 d. ir 2014 m. sausio 7 d. (adresu (duomenys neskelbtini)) išsiuntė pranešimus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b.l. 22, 23). Šiuose dokumentuose suinteresuotas asmuo inter alia buvo informuotas apie teisę pateikti motyvuotą atsiliepimą dėl pareiškėjo J. A. K. prašymo. Pašto siuntos, kuriomis buvo siunčiami minėti pranešimai, suinteresuotam asmeniui buvo įteiktos asmeniškai atitinkamai 2014 m. sausio 13 d. ir 2014 m. sausio 31 d. Kadangi suinteresuotas asmuo E. K. nepasinaudojo teise pateikti atsiliepimą, civilinė byla Nr. 2T-32/2014 pagal pareiškėjo prašymą dėl Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje buvo išnagrinėta pagal byloje surinktą medžiagą.

Pareiškėjas J. A. K. be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio valstybės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotą sumą pervesti į jo nurodytą banko sąskaitą. Atsižvelgiant į šį prašymą, pareiškėjui  išaiškinama, jog Tarptautinės sutarties 54 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Rusijos Federacijos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas ir jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 ir 810 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį, kurią iš E. K. (gimimo data: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) atimtos tėvystės teisės nepilnamečio vaiko K. E. K. (gimimo data: (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, J. A. K. (adresas: (duomenys neskelbtini)) paskirtas nepilnamečio vaiko K. E. K. globėju, iš E. K. J. A. K. naudai priteistas nepilnamečio vaiko K. E. K. išlaikymas, kurio dydis – 1/4 visų pajamų dalis kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki vaiko pilnametystės.

Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas                                                        Artūras Driukas