Byla Nr. T-149-671/ 2016

       Teisimo proceso Nr. 1-05-2-00013-2015-0

               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.

(S)

                                 Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

          2016 m. birželio 22 d.

                      Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant A. K., prokurorei L. S., nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė :

              Teikime nurodyta, kad Vidas B. T. rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais. V. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26. Probuojamasis išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2015 metais dalyvavo dviejuose užsiėmimuose smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau 2016 metais nenuvyko į Krizių centrą nei karto. 2016-05-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas dirbti buvo pakeistas įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje. Iš pokalbio su probuojamojo mama buvo nustatyta, kad pobuojamasis nuo 2016 m. balandžio mėnesio pradėjo dažniau vartoti alkoholį, dėl ko 2016-04-13 jis buvo nukreiptas į psichikos sveikatos centrą, tačiau ten nenuvyko. Probuojamojo sugyventinė E. J. 2016-06-10 telefonu informavo, kad V. B. pastarosiomis dienomis vartoja alkoholį dideliais kiekiais ir yra agresyvus. V. B. kartą per keturis mėnesius Probacijos skyriuje turi atsiskaityti kaip vykdo probacijos sąlygas. 2016-06-10 individualaus darbo metu jam to padaryti nepavyko, kadangi į Probacijos skyrių atvyko neblaivus,  jam nustatytas 2,53 promilių girtumas. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę ir analizuojant teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, socialinius, ekonominius ir asmeninius veiksnius, pastebima, kad V. B. laikas nuo laiko vartoja alkoholį dideliais kiekiais. Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą ir atsižvelgiant į tai, kad V. B. tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis vartoti psichiką veikiančias medžiagas - alkoholį, siūlo nuteistajam V. B. nustatyti papildomas pareigas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, įpareigojant jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

            Nuteistasis V. B. paaiškino, kad kartais po darbo vartoja alkoholį, tačiau gali ir nevartoti, mano, kad papildomų įpareigojimų nereikia.

              Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

            Teikimas tenkintinas.

            Vidas B. T. rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais. 2016-05-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas dirbti buvo pakeistas įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje.  Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2016-04-13 jis buvo nukreiptas į psichikos sveikatos centrą, tačiau ten nenuvyko. Probuojamojo sugyventinė E. J. 2016-06-10 telefonu informavo, kad V. B. vartoja alkoholį dideliais kiekiais ir yra agresyvus. V. B. 2016-06-10 į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam nustatytas 2,53 promilių girtumas. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę ir analizuojant teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, socialinius, ekonominius ir asmeninius veiksnius, siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą nuteistajam paskirtinos papildomos pareigos – per visą bausmės vykdymo atidėjiomo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.).

           Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo  30 str.  2 d. 2 p., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

            V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2015-11-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti papildomas pareigas – įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Audronė Alčauskienė