(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-06-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Š. 2016-11-26, apie 02 val. 45 min., Marijampolėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 55 kilometre vairavo išregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį, toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Kaunas - Marijampolė- Suvalkai 55,00 km. - 51,600 km. nedavė kelio, t. y. nesustojo dešiniame kelkraštyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Mauručiai - Vincai - Puskelniai iki Sasnavos mstl., Mechanizatorių gatvės nedavė kelio, t. y. nesustojo dešiniame kelkraštyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., Sasnavos mstl., Mechanizatorių g. - Sūduvos g. nedavė kelio, t. y. nesustojo dešiniame kelkraštyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Mauručiai - Vincai - Puskelniai iki Marijampolės sav., Vincų kaimo nedavė kelio, t. y. nesustojo dešiniame kelkraštyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., Vincų k. - Kazliškių k., nedavė kelio, t. y. nesustojo dešiniame kelkraštyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D. Š. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimų, A. L. paaiškinimas, T. M. paaiškinimas, A. U. paaiškinimas, V. U. paaiškinimas, D. Š. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d.  požymius. 

Atsižvelgiant į tai, jog LR ATPK 130 str. 1 d.,  pažeidimo norma apima LR ATPK 128 str. 1 d.,  nurodytus veiksmus, o būtent transporto priemonių vairavimą neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, numatant griežtesnę sankciją, teisės vairuoti neturintiems asmenims,  todėl D. Š. veiksmai papildomai pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,  neturi būti kvalifikuojami, todėl ši nuoroda iš protokolo šalintina.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d. padarymą skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

D. Š. už LR ATPK 130 str., 1 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą be transporto priemonės “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančios A. U. konfiskavimo.

D. Š. už LR ATPK 123 str., 5 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

D. Š. už LR ATPK 123 str., 1 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

D. Š. už LR ATPK 124¹ str., 5 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti D. Š. galutinę subendrintą nuobaudą - 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančios A. U. konfiskavimo.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau 2016 12 19 D. Š.