Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-350-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00072-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.,

vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

P. S. 2019 m. kovo 1 d. nuo 08.00 val. iki 09.00 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., Druskininkų sav., magistralinio kelio Vilnius–Varėna–Gardinas 134 kilometre, vykdamas automobiliu „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Raigardo kelio poste deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, automobilio gamyklinėse ertmėse, t. y. priekinio lanžerono balkyje ir galinę važiuoklę stabilizuojančiame vamzdyje rasti nedeklaruoti 62 pakeliai cigarečių su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 201,50 Eur, tuo P. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. teismo posėdyje paaiškino, kad cigaretes nusipirko Baltarusijoje, po to nuvažiavo į garažą, kur jas paslėpė automobilyje „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 1 d. ryte išvyko Kauno kryptimi per Raigardo kelio postą. Po pasieniečio patikrinimo pasiėmė muitinės dokumentus, o po to jį nusiuntė į boksą, kur buvo atliktas nuodugnus patikrinimas, kur rastos cigaretės.

Suinteresuotas asmuo transporto priemonės savininkas A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešti nėra galimybės, nes suinteresuotas asmuo miręs.

Be P. S. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. kovo 1 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas P. S. nusižengimo faktas (b. l. 2–3), 2019 m. kovo 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, jog 2019 m. kovo 1 d. iš P. S. paimta 780 vnt. (39 pakeliai) cigarečių „NZ Gold Compact“ ir 460 vnt. (23 pakeliai) cigarečių „Minsk Superslims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 201,50 Eur, transporto priemonė „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–5), nuotraukomis, iš kurių matyti, jog cigaretės rastos automobilio „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio lanžerono balkyje ir galinę važiuoklę stabilizuojančiame vamzdyje (b. l. 7–9), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 201,50 Eur (4,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai P. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, cigaretes paslėpė automobilio priekinio lanžerono balkyje ir galinę važiuoklę stabilizuojančiame vamzdyje, yra baustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, P. S. skirtina ANK 208 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 208 straipsnio 4 dalis).

Už ANK 208 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalyką gabenusi transporto priemonė yra A. M. vardu registruotas automobilis „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad atlikus muitinį patikrinimą automobilio gamyklinėse ertmėse, t. y. priekinio lanžerono balkyje ir galinę važiuoklę stabilizuojančiame vamzdyje buvo rasti nedeklaruoti 62 pakeliai cigarečių su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 201,50 Eur. Taigi nors automobilio konstrukcijose nebuvo įrengtos specialios slėptuvės, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno ne daiktams gabenti skirtose vietose, tuo sąmoningai apsunkindamas neteisėtai gabenamų prekių suradimą ir nusižengimo išaiškinimą. Šios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniškas ar neapgalvotas sprendimas, todėl pripažintina, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti bei jiems slėpti, be kurios panaudojimo rasto cigarečių kiekio (62 pakelių), nepateikiant jų muitinės kontrolei, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabenti nebūtų galėjęs. Išdėstytų motyvų pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog transporto priemonėje cigaretės gabentos be transporto priemonės savininko žinios nėra, o rūpestingam transporto priemonės savininkui apie tai turėjo būti žinoma, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, P. S. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 39 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ ir 23 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ bei transporto priemonės „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iš P. S. pagal 2019 m. kovo 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš P. S. pagal 2019 m. kovo 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                Antanas Šeštokas