Baudžiamoji byla Nr. T-543-795/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00090-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo probuojamojo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), prašymo dėl probacijos sąlygų pakeitimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2013 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta keturių metų laisvės atėmimo bausmė su 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 3 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė keturių metų laisvės atėmimo bausmė ir 150 MGL dydžio bauda, kurią nuteistasis per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

2016 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi R. V. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bausmės pabaiga - 2018 m. rugpjūčio 29 d.

2017 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas probuojamojo R. V. prašymas dėl probacijos sąlygų pakeitimo. R. V. prašo iki probacijos termino pabaigos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 28 d., suteikti daugkartinį leidimą vykti į komandiruotes Vokietijoje. Nurodo, jog į ilgalaikę komandiruotę siunčiamas ne pirmą kartą, ankstesni jo prašymai buvo tenkinti, išvykęs paskirtų įpareigojimų laikėsi ir vykdė probacijos sąlygas.

Prašymą palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Įstatymas) numato, jog teismo sprendimus, kuriais paskirta probacija ir probuojamųjų priežiūrą vykdo probacijos tarnybos. Įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo gali probacijos tarnybos, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos veiksmai ir sprendimai, susiję su nuosprendžio ar nutarties vykdymo teisiniais santykiais gali būti skundžiami apylinkės teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Taigi, sprendimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo priima teismas, tačiau teismas nagrinėja teikimus, kuriuos pateikia Probacijos tarnyba. Probuojamasis R. V. prašymą dėl probacijos sąlygų keitimo pateikė tiesiogiai teismui, todėl 2017 m. rugsėjo 11 d. R. V. prašymas dėl probacijos sąlygų pakeitimo paliktinas nenagrinėtas.

Probuojamajam R. V. išaiškintina, kad prašymas dėl probacijos sąlygų pakeitimo turi būti teikiamas probaciją vykdančiam Probacijos skyriui. Probacijos skyriaus priimtas sprendimas gali būti skundžiamas teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

R. V. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė