Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2374-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01777-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. rugsėjo 15 d., apie 04.00 val., Kaune, M. Valančiaus g. 24, prie baro „Žemyn upe“ S. L., būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie pašalinių asmenų, tuo pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei necenzūriniais žodžiais plūdo atvykusius policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nepažeidinėti viešosios tvarkos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad buvo išgėręs, išėjus iš baro prie jo prisikabino policijos pareigūnai, nors nieko blogo nepadarė. Apie posėdžio vietą ir laiką jam žinoma, neatvykus prašo bylą nagrinėti be jo (b. l. 10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 15 d. apie 04.00 val. prie baro „Žemyn upe“, adresu M. Valančiaus g. 24, pastebėjo vyriškį, kuris garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais „blet, nachui“ bei kabinėjosi prie pašalinių asmenų, bandė sukelti muštynes. Pareigūnams priėjus prie piliečio ir paprašius nusiraminti, jis tai daryti atsisakė ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, bei pradėjo įžeidinėti uniformuotus policijos pareigūnus sakydamas „eikit nachui, neturit ką veikti mentai jobani“. Dar kartą aiškiai ir garsiai asmuo buvo perspėtas, kad nusiramintų, tačiau jis nekreipė dėmesio į perspėjimus ir toliau keikė pareigūnus sakydamas „duskit gaidžiai nachui“. Tokie jo žodžiai įžeidė jų, kaip uniformuotų policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Kadangi asmuo buvo agresyvus, panaudojus fizinę jėgą ir spec. priemonę antrankius, jam rankas buvo surakintos už nugaros. Apie 04.05 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS, kur paaiškėjo, kad tai S. L. (b. l. 1); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti kad S. L. 2019 m. rugsėjo 15 d. 04.39 val. buvo nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 10).

Byloje surinkta S. L. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro išrašas už 1 metus, iš kurio matyti, kad S. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiškų administracinių nusižengimų padarymą (b. l. 3-5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 15 d., apie 04.00 val., S. L., būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, M. Valančiaus g. 24, prie baro „Žemyn upe“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie pašalinių asmenų, tuo pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Be to, S. L. necenzūriniais žodžiais išplūdo atvykusius policijos pareigūnus, tuo pažemino jų garbę bei orumą, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nepažeidinėti viešosios tvarkos. Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus  ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. S. L. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. L. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

S. L. turi galiojančių administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui ( ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas daro išvadą, jog S. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydžius, viršijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis) 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105690317.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė