Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4228-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03470-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I. B., 2019 m. liepos 29 d., 20.27 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 7059 maršrutu Nr. 114 tarp stotelių Klinikų st. – Vieversių st., be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 30 d., t.y. nusižengimo padarymo metu).

I. B. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas teismo šaukimu, tačiau nei nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei jo įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta I. B. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus R. J. surašytame 2019 m. liepos 29 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-54232-2019 užfiksuotos visos esminės I. B. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). 

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus E. K. 2019 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019 m. liepos 29 d., apie 20.27 val., Vilniuje, vykdant keleivių kontrolę viešojo transporto stotelėje „Vieversių“, 114 maršrutu važiavusiame autobuse Nr. 7059, keleivis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kontrolės metu pateikė negaliojantį el. bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Autobuse visi komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 30 d.) 57 punkte nustatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir tuo atveju, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta. I. B. kaltė patvirtinta nusižengimo protokolu bei kontrolieriaus E. K. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota kad I. B., 2019 m. liepos 29 d., 20.27 val., važiavo keleivine transporto priemone – maršrutiniu autobusu ir keleivių kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą, tokiu būdu pagal įvykio metu galiojusių Taisyklių 57 punkto nuostatas laikytina, kad jis važiavo be bilieto. Tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, taip pat į I. B. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baustas vieną kartą, už analogiško nusižengimo padarymą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus. Kadangi I. B. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

I. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19104041694 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                        Rasa Paužaitė