Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-580-373/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00179-2018-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7;
16.9.8; 16.9.10; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. liepos 5 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., jo atstovei pagal įstatymą D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
nedalyvaujant nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovui,
išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
A. V. 2018-04-29, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į pakelėje buvusį kelio ženklą, eismo įvykio metu apgadintas svetimas turtas – kelio ženklas. Po eismo įvykio A. V. iš įvykio vietos pasišalino, policijai apie eismo įvykį nepranešė. Tokiu būdu A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.
A. V. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, parodė, kad protokole nurodytą dieną Utenos raj., Alaušų k. vairavo jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio tiesiame kelio ruože, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio ženklą. Neturi teisės vairuoti transporto priemone, todėl išsigando ir policijai apie eismo įvykį nepranešęs bei palikęs automobilį išėjo.
A. V. kaltė taip pat įrodyta: eismo įvykio vietos schema, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, jog transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2018-04-11 A. V., tarnybiniu pranešimu, VĮ „Kelių priežiūra“ Utenos padalinio raštu dėl žalos dydžio, kuriame nurodyta, kad eismo įvykio metu įmonei padaryta žala sudaro 38,84 EUR, asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad A. V. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė KET taisykles, kas lėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, kai padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėtį.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti, į padarytų nusižengimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.
Įvertinus A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusižengimų pobūdį bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimą, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.
A. V. nusižengimų padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę. Jis baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti, nuobauda galiojanti, teisės vairuoti transporto priemones neturi ir pagal savo amžių dar negali įgyti, nepaisant to, nemokėdamas vairuoti, vairavo automobilį ir vežė keleivį, keldamas didelį pavojų sau, keleiviui ir kitiems eismo dalyviams. Esant šioms aplinkybėms, jam priklausantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusižengimo padarymo priemonė (ANK 29 str. 2 d.).
Priteistina iš A. V. 38,84 EUR VĮ „Kelių priežiūra“ Utenos padaliniui administraciniu nusižengimu padarytai žalai atlyginti.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. V., remiantis ANK 44 straipsniu, paskirti administracines nuobaudas:
pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį 150,00 EUR baudą,
pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 150,00 EUR baudą,
pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį 425,00 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 425,00 EUR baudą.
Remiantis ANK 27 str. 1 d. 2 p., 29 str. 2 d., A. V. paskirti administracinio poveikio priemonę – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Utenos raj., Vyžuonėlų k., M. V. g. 7, R. Karaliaus IĮ, konfiskavimą.
Priteisti iš A. V. 38,84 EUR (duomenys neskelbtini) administraciniu nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Žalos atlyginimą mokėti į (duomenys neskelbtini)sąskaitą (duomenys neskelbtini).
A. V. baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18083747636.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė