Civilinė byla Nr. e2-991-377/2017

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00550-2017-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.9;

(S)

                                                                               3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ  A K I Ų

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2017 m. balandžio 5 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui P. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo P. S. (toliau-atsakovas) 45,24 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, pačiam asmeniškai. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-11-09 tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų naudojimo sutartis Nr. GSCD/89701/2015, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovė 2016-03-18 sustabdė sutarties vykdymą ir 2016-03-13 atsakovas pranešimu įspėtas apie sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs įsiskolinimą arba ginčytų jį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.). Iš atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, priteistina susidariusi 45,24 Eur skola ieškovės naudai.             

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-16 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037,  45,24 Eur skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos 45,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Gražina Gudžiūnienė