Baudžiamoji byla Nr. 1-1076-903/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34830-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A.B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2019 m. rugpjūčio 15 d. 03.20 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurios masė 0,95 g, iki kol jo apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. naktį, apie 02.00 val., susitiko asmenį pravarde "B.", kuris jam davė 1 gramą taip vadinamos "žolės", t.y. kanapių, nes žinojo, kad kartais parūko. Jis paėmė iš jo narkotinę medžiagą ir įsidėjo į savo šortų kišenę. Parūkyti nespėjo, nes sulaikė policijos pareigūnai. Atlikus šlapimo testą jame buvo rasta marihuana, nes buvo parūkęs jos gal prieš 3 savaites iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. dienos. Šiuo metu nedirba, tačiau turi santaupų, baudą sumokėtų (66-68, 73-76 b. l.).

Kaltinamojo A. B. kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo D. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinėje 2 kuopoje 2 būryje vyriausiuoju patruliu. Jam dirbant 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 03.20 val., ir patruliuojant su tarnybiniu automobiliu Klaipėdoje, kartu su kolega V. K. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pastebėjo vyriškį, kaip vėliau nustatytą A. B., kuris pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjo šalintis, kas sukėlė įtarimą. Nutarė jį patikrinti, todėl privažiavo prie jo. A. B. nebėgo. Paklausus A. B., ar jis neturi draudžiamų daiktų, atsakė, jog neturi. Atliko A. B. asmens dalinę apžiūrą. Apžiūros metu jo šortų kišenėje rado popieriaus skiautėje suvyniotą augalinės kilmės medžiagą. Suprato, jog tai galimai kanapės, nes skleidė šioms medžiagoms būdingą specifinį kvapą. Augalinės kilmės medžiaga buvo paimta surašant tarnybinį pranešimą ir supakuota į specialų paketą. A. B. nurodė, kad narkotines medžiagas turi savo reikmėms. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, Kauno 6, Klaipėdoje. Tuo metu A. B. buvo ne vienas, kartu su juo buvo kitas vyriškis, kuris irgi buvo apžiūrėtas, bet pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, todėl jis nebuvo sulaikytas. Pokalbio metu A. B. sakė, kad narkotines medžiagas jam davė draugas, bet ne tas, su kuriuo jis buvo tuo metu, kai jį pamatė apie 03.20 val. Narkotinės medžiagos buvo paimtos iš A. B. jo apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (23-26 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 03.20 val., policijos pareigūnai Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) namu sulaikė įtartinai besielgiantį A. B., pas kurį apžiūros metu kairės pusės šortų kišenėje rado popieriaus skiautę, į kurią buvo įvyniota augalinės kilmės medžiaga. Popieriaus skiautė supakuota į paketą Nr. 459627 (1 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. siuntimo atlikti medicininę apžiūrą su tyrimo atsakymu matyti, kad A. B. šlapime aptikta kanabinoidų/marihuanos (11-12 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnas D. P. pateikė prie bylos popierinę skiautę su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią paėmė pas A. B. (27-28 b. l.). 

Iš 2019 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019 m. rugpjūčio 15 d. apžiūros metu iš A. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,95 g (?-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,3 % (34-36 b. l.). 

Iš 2019 m. spalio 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2019 m. rugpjūčio 15 d. policijos pareigūnai atlieka A. B. patikrinimą ir jo šortų kišenėje randa popieriuje susuktą augalinės kilmės medžiagą (37 b. l.).

Iš 2019 m. spalio 23 d. nutarimo perduoti daiktus saugoti matyti, kad tiriamojo objekto pakuotės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą (39-41 b. l.).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2019 m. rugpjūčio 15 d. nuo 03.30 val. iki 16.57 val. (1 diena).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. (A. B.) nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2019 m. rugpjūčio 15 d. nuo 03.30 val. iki 16.57 val. (vieną dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį A. B. (A. B.) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, yra 18 MGL (900,00 eurų). Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

A. B. (A. B.) kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus – kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2019 m. rugsėjo 20 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei voką, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2019 m. spalio 23 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. B. (A. B.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus