Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-62-620/2017
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00320-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 20 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
nustatė:
2016 m. gegužės 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 390 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.
R. U. pateikė prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, transporto priemonių nevairavo, baustas administracine tvarka nebuvo, baigė papildomą vairuotojų mokymą, išklausė ir yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žalą žmogaus sveikatai programą. Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovas, darbe reikalingas tiesioginis bendravimas su klientais, todėl dažnai reikia pas juos vykti. Centrinė bendrovės buveinė yra Vilniuje, o jis gyvena Rokiškio rajone, todėl bent kelis kartus per mėnesį reikia vykti į Vilnių ar kitus Lietuvos miestus. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, reikia derintis prie viešojo transporto grafiko, prašyti vykti kartu su kitais žmonėmis, o tai apsunkina tiek jo, tiek kolegų darbą. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas taip pat apsunkino ir šeimos gyvenimą. Su žmona M. U. augina tris mažamečius vaikus. Neturint teisės vairuoti ribojami elementarūs šeimos poreikiai ir interesai, pavyzdžiui, nuvežti vaikus į mokyklą, būrelius, apsilankyti pas gydytojus. Žmona turi teisę vairuoti, tačiau ji yra vaiko priežiūros atostogose, augina metų ir kelių mėnesių dukrą R. U., gim. (duomenys neskelbtini), todėl kitų šeimos narių vežti į darbą, mokyklą, darželį, negali. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti. Prašymo pateikimo dieną jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino. Prašymą prašo nagrinėti jam ir jo atstovui nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.
ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.
R. U. kreipimosi į teismą metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (kiek daugiau nei 9 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė, baudą 2016 m. birželio 10 d. sumokėjo. Jis taip pat pateikė 2017 m. vasario 24 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. AŽ-007369, išduotą po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad išklausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. U. už vairavimą išgėrus baustas niekada nebuvo, o 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu jis nubaustas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus – 0,76 promilės, t.y. lengvo girtumo. Duomenų, kad asmuo piktnaudžiautų alkoholiu byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus konstatuotina, kad R. U. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad R. U. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
R. U. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-396-504/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė