Civilinė byla Nr. 2-2341-501/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-22089-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
u ž a k i ų
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2608,08 Lt skolą, 75,95 Lt palūkanų, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas buvo įteikti CPK 130 str. numatytu viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ CK 6.384 str. pagrindu tiekė šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad už 2009-12-01 iki 2010-11-30 laikotarpiu nurodytoms patalpoms tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį liko neapmokėta 2608,08 Lt.
Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, laikomas pažeidusiu prievolę. Iš atsakovo priteistina 2608,08 Lt skolos už šildymą ir karštą vandenį (CK 6.383 str.).
CK 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistina 75,95 Lt palūkanų už termino įvykdyti prievolę praleidimą
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2608,08 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nustatyta, kad ieškovas patyrė 581,08 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 81 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už registrų pažymas, 315 Lt teisinės pagalbos išlaidų, 182,18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 98 str.) Šios išlaidos, remiantis CPK 93 str. 2 d., ieškovo naudai, priteistinos iš atsakovo.
CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 3,86 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsakovui išaiškintina, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Šių išlaidų sumokėjimo dokumentai turi būti pateikiami teismui.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo E. M., (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 2608,08 Lt skolos, 75,95 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2608,08 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-01-07 iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 581,08 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo E. M., (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 3,86 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Zaluba