Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1987-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01662-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. A.,

išnagrinėjęs S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. A. 2013 m. rugsėjo 4 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, šalia daugiabučio namo sukėlė muštynes su S. I. (S. I.), garsiai šūkavo, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

S. A. į posėdį neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: S. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad sukėlė muštynes su kaimynu, įvykio metu jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, elgėsi įžūliai ir agresyviai, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. I. skundu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, specialisto išvadomis, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad S. A. daugiabučio namo kieme, triukšmavo, elgėsi įžūliai ir agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką.

S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį 2013-05-03 jam pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į S. A. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 3 kartus, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

S. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis