Administracinė byla Nr. A2.6.- 781-548/2013
Teisminio proceso Nr.4-20-3-00652-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2; 45.4.3;52.3;

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 29 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,
sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. L. 2013 m. spalio 13 d., apie 11 val.17 min., kelio Kruonis-Darsūniškis 2 kilometre, vairavo transporto priemonę - automobilį Peugeot Portus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.95 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. teismo posėdyje prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašė neuždrausti vairuoti transporto priemonės.
V. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2013 m. spalio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425897, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.7).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. L. 2013 m. spalio 13 d., apie 11 val.17 min., kelio Kruonis-Darsūniškis 2 kilometre, vairavo transporto priemonę - automobilį Peugeot Portus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.95 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1d.
Skiriant bausmę V. L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. L. anksčiau baustas už KET pažeidimus, neteistas. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes V. L. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
Pripažinti V. L., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis