Civilinė byla Nr. e2VP-16523-734/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10229-2017-3

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.9;

                                          3.2.7.1; 3.5.1.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB teisių perėmėju UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad 2016-12-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į G. R. skolą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-23937-905/2014.

Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje pateiktos reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko skolą ir kitus mokėjimus. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)  6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Naujasis išieškotojas siuntė skolininkui pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, bei pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB į išieškotoją UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 2 d., 3 d., 596 str. 1 d., 290-292 str.,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB į.k. 302447985, naujuoju išieškotoju UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-23937-905/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Raimonda Vansevičienė