Civilinė byla Nr. 2-2512-947/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20403-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

109.; 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė -Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei, dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovui advokatui Gilbertui Kinderevičiui, atsakovui V. J., atsakovo atstovui advokatui Mindaugui Vaičiūnui, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Ž., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. J. dėl priteisto nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

2014 m. balandžio 11 d. vykusiame teismo posėdyje bylos šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, nepilnamečių vaikų A. J. ir P. J. interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 18,00 Lt      (600,00 Lt (sutarta mokėti išlaikymo suma) – 400,00 Lt (iki taikos sutarties sudarymo mokėta (priteista) išlaikymo suma) = 200,00 Lt; (200,00 Lt x 12 mėn.) x 3 proc. = 72,00 Lt; 72,00 Lt x 25 proc. = 18,00 Lt; Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė taikos sutartyje. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu    (65,17 Lt), šios išlaidos priteistinos iš atsakovo V. J. (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

              Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

              Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (laikiną išlaikymą) panaikinti (t. 1, b. l. 168-170; bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. J. išlaikymą nepilnamečiams vaikams už 2014 m. balandžio mėn. yra sumokėjęs   2014 m. balandžio 7 d.; Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 149 straipsniu,

n u t a r i a:

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti 2014 m. balandžio 11 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. V. J. nuo 2014 m. gegužės 1 d. moka išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiui sūnui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt (šešis šimtus litų) kiekvieną mėnesį iki sūnaus A. J. pilnametystės.
2. V. J. nuo 2014 m. gegužės 1 d. moka išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiui sūnui P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 600,00 Lt (šešis šimtus litų) kiekvieną mėnesį iki sūnaus P. J. pilnametystės.
3. V. J. ne vėliau kaip iki 2014 m. gegužės 31 d. papildomai sumoka vienkartinę 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmoką abiejų nepilnamečių vaikų išlaikymui už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.
4. V. J. visas išlaikymui skirtas pinigines lėšas moka į E. P. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB. Vaikų motina E. P. nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise.
5. Ieškovė E. P., atsakovui V. J. pripažinus taikos sutarties 2 – 3 punktuose nurodytą dalį jos ieškinio reikalavimų, atsisako savo ieškinio reikalavimų atsakovui likusioje dalyje ir patvirtina, kad jokių kitų reikalavimų atsakovui V. J. šioje civilinėje byloje neturi.
6. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi ginčai ir tarpusavio nesutarimai, dėl kurių šioje byloje buvo pareikštas ieškovės ieškinys atsakovui. Teismui patvirtinus taikos sutartį, o atsakovui ją tinkamai įvykdžius, šalys pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje kilusio ginčo išsprendimo neturės.
7. Valstybės patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (25 procentų dydžio) apmoka atsakovas V. J..
8. Kiekviena iš šalių nereikalauja viena iš kitos atlyginti savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokato teisinei pagalbai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2512-947/2014 pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. J. dėl priteisto nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (laikiną išlaikymą).

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, žyminį mokestį - 18,00 Lt (aštuoniolika litų) ir      65,17 Lt (šešiasdešimt penkis Lt 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė -Stanienė