Administracinė byla Nr. A2.6.-579-543/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00460-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. B. 2012 m. liepos 23 d. 23.20 val. Kauno gatvėje, Veiverių mstl, Prienų r., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,33 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu apgadinta tvora ir V. S. priklausantis automobilis. Taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumento. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas, kuris etapuotas į teismo posėdį, paaiškino, kad 2012 m. liepos 23 d. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su V. S.. Būdamas neblaivus, neprašęs V. S., pasiėmėm jam priklausančio automobilio raktelius ir išvažiavo pasivažinėti. Bevažiuojant nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atitrenkė į tvorą. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, nes nebuvo laiko, atlikinėjo bausmes už nusikaltimus.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno J. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, V. S. paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad A. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes jis suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl šių jo tyčinių veiksmų buvo sugadintas turtas, be to, potencialiai galėjo atsirasti kitos labai sunkios pasekmės kaip žūti arba būti sužaloti žmonės ir t.t. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta., sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad praeityje teistas ir šiuo metu kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir į tai, kad A. B. praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, todėl jam už kiekvieną iš pažeidimų skirtinos baudos atitinkančios straipsnių sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkius, be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi A. B. automobilį paėmė savavališkai, nepranešęs savininkui V. S. ir negavęs jo sutikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 224, 225, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje skirti 30 Lt (trisdešimt litų) baudą,

už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje skirti 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą be transporto priemonės automobilio AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą be transporto priemonės automobilio AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.