Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-2531-153-2013].docx
Bylos nr.: L2-2531-153/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aivex 135582077 Skolininkas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

                                                                                                         Civilinė byla Nr. L2-2531-153/2013

(Proceso Nr. 2-56-3-00852-2013-7)

                                                                 Procesinio dokumento kategorija 94.2.1, 106.8.2, 117.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus A. A. pateiktu pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Aivex“ ,

 

n u s t a t ė :

 

Kreditorius A. A. pareiškimu prašo išduoti teismo įsakymą dėl 709 400 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko UAB „Aivex“. 

Pareiškimą priimti atsisakytina.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t.y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Nuo 2011-10-01 įsigaliojus CPK 431 straipsnio 6 dalies redakcijai, bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.). Atsižvelgiant į pareiškime nurodytą skolininko buveinės vietą – Pramonės pr. 15, Kaunas, kreditoriaus pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra teismingas Kauno apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 3 d.). 

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK  290 str., 291 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str. 1 d.,

 

n u t a r ė :

             

atsisakyti priimti A. A. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Aivex“. Pareiškimą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                         Galina Blaževič


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 431 str. Leistinumas