Administracinė byla Nr. AN2.9.-904-749/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00655-2013-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G.,

išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, Skaistakalnio pagrindinės mokyklos 10 klasės mokinės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2013 m. kovo 18 d., 16.26 val. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (sidrą) viešojoje vietoje Panevėžyje, prie Ukmergės g. 23 pastato, nustatytas 1,04 promilių girtumas. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. G. paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio labai gailisi. Namuose situacija nėra gera, motina nedirba, tėvas negyvena kartu. Kartu gyvena dar 14 m. amžiaus brolis ir vyresnė, jau suaugusi sesuo.

R. G. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje surinktais įrodymais: 2013-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2428667-13, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu. Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, nes ji, būdama nepilnametė nuo 16 iki 18 metų, gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė girta viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą R. G., atsižvelgiama į jos asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, aplinkybes bei motyvus, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d.

n u t a r i a :

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudą – 70 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                   Vytautas Krikščiūnas