VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta Group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EC Servis“,

n u s t a t ė :

1.                      Pareiškėja UAB „Arginta Group“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „EC Servis“ bankroto bylą. Nurodė, jog UAB „EC Servis“ ir UAB „Arginta Investment“ 2019 m. vasario 7 d. sudarė patalpų nuomos sutartį. 2020 m. gruodžio 22 d. trišalio susitarimo dėl nuomos sutarties vykdymo, kurį sudarė UAB „EC Servis“, UAB „Arginta Investment“ ir UAB „Arginta Group“, pagrindu UAB „Arginta Group“ perėmė visas teises ir pareigas iš UAB „Arginta Investment“, o UAB „EC Servis“ savo įsipareigojimus pagal 2019 m. vasario 7 d. nuomos sutartį toliau vykdė ir turėjo vykdyti įmonės UAB „Arginta Group“ atžvilgiu. UAB „EC Servis“ netinkamai vykdė mokėjimo įsipareigojimus UAB „Arginta Group“ atžvilgiu, numatytus nuomos sutartyje. Skolininkės neįvykdyta prievolė yra 21 517,20 Eur; be to, ieškovės teigimu, skolininkė privalo sumokėti 375,15 Eur delspinigius. Kadangi skolininkė savo prievolių pilnai nevykdė, su pareiškėja/kreditore laiku neatsiskaitė, daro išvadą, kad skolininkė yra nemoki ir negali vykdyti savo turtinių įsipareigojimų.

2.                      Atsakovė UAB „EC Servis“ bei jos vadovas atsiliepimo ir reikalautų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3.                      Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

4.                      Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5.                      Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6.                      Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „EC Servis“ įregistruota 2012 m. balandžio 30 d.; įmonės vadovas – G. B. (paskyrimo (išrinkimo) data – 2022 m. liepos 4 d.). Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus įmonė yra pateikusi už 2021 metus. Pagal balansą 2021 metais įmonė turėjo 120 732 Eur vertės turto (iš jų 8 556 Eur materialus ilgalaikis turtas (8 443 Eur kiti įrenginiai, prietaisai, įrankiai, 113 Eur – transporto priemonės), 111 820 Eur trumpalaikis turtas (24 435 Eur atsargos, 34 361 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 53 024 Eur pinigai ir jų ekvivalentai), 356 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos). Pagal minėtą balansą mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė – 86 584 Eur (iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 41 788 Eur, po vienerių metų – 44 796 Eur). Per 2021 metus atsakovė patyrė 35 050 Eur nuostolio. Atsakovės vadovui nepateikus atsiliepimo į pareiškimą ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai šiuo metu valdomą turtą (pareiškimo iškelti įmonei bankroto bylą pateikimo dienai) teismas neturi, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą vertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.

7.                      Ieškovė pateikė įrodymus, jog UAB „EC Servis“ ir UAB „Arginta Investment“ 2019 m. vasario 7 d. sudarė patalpų nuomos sutartį, 2020 m. gruodžio 22 d. trišalio susitarimo dėl nuomos sutarties vykdymo, sudarytą tarp UAB „EC Servis“, UAB „Arginta Investment“ ir UAB „Arginta Group“, kurio pagrindu UAB „Arginta Group“ perėmė visas teises ir pareigas, numatytas nuomos sutartyje, iš UAB „Arginta Investment“, UAB „EC Servis“ ir UAB „Arginta Group“ 2022 m. vasario 17 d., 2022 m. kovo 21 d. susitarimus dėl nuomojamo ploto. Teigdama, kad atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal nuomos sutartį ir jos įsiskolinimas siekia 21 521,78 Eur, ieškovė pateikė išrašą iš UAB „Arginta Group“ buhalterinės programos (apyvartos lentelę), taip pat PVM sąskaitas faktūras, banko sąskaitos išrašus apie atsakovės atliktus mokėjimus. Kaip minėta, atsakovė atsiliepimo nepateikė, nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių apie įsiskolinimą ieškovei.

8.                      Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovė darbuotojų (apdraustųjų asmenų) neturi, skola Sodrai – 464,99 Eur (2022 m. spalio 4 d. duomenys). Nekilnojamojo turto, transporto priemonių UAB „EC Servis“ neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu vykdoma viena vykdomoji byla, kurioje atliekamas išieškojimas iš UAB „EC Servis“ (išieškotoja – UAB „Juris LT“; išieškojimo pradžia – 2022 m. liepos 12 d.). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl skolos priteisimo, kurioje atsakovė yra UAB „EC Servis“ (civilinės bylos Nr. e2-23710-1094/2022). 

9.                      Pažymėtina, kad kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020, 2022 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-427-798/2022).

10.                      Nagrinėjamu atveju ieškovė informavo atsakovę apie teikiamą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau duomenų, kad su ieškove atsakovė atsiskaitė, įrodymų, patvirtinančių realią galimybę atsiskaityti su ieškove (kitais kreditoriais) į bylą nepateikta. Nors, kaip minėta, pagal juridinių asmenų registrui pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus įmonė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo turto 120 732 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė – 86 584 Eur, duomenų apie realiai turimą turtą, turimą šiuo metu, apie jo vertę į bylą nepateikta. Taigi, atsakovė laiku nevykdo įsipareigojimų, nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. atsakovė nebeturi nei vieno darbuotojo (apdraustojo) ir nėra duomenų apie šiuo metu atsakovės vykdomą veiklą, ji yra įsiskolinusi ieškovei, taip pat turi kitų kreditorių. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog atsakovė negali laiku vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir yra nemoki. 

11.                      Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad UAB „EC Servis“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „EC Servis“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12.                      Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Mokumo spektras“  (j. a. k. 306069312, adresas Vilnius, Tverečiaus g. 7-14, tel. +370 60600988, el. paštas info@toplit.lt, sąrašo eilės numeris N-JA0309), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13.                      Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

14.                      Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „EC Servis“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „EC Servis“ (juridinio asmens kodas 302773632, registracijos adresas Vilnius, Mokslininkų g. 11B-2) bankroto bylą.

UAB „EC Servis“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Mokumo spektras“ (j. a. k. 306069312, adresas Vilnius, Tverečiaus g. 7-14, tel. +370 60600988, el. paštas info@toplit.lt, sąrašo eilės numeris N-JA0309).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „EC Servis“  nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1)        juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)        visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei UAB „Arginta Group“ (į. k. 302673009) 501 Eur (penkis šimtus vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. liepos 27 d. mokėjimo pervedimu Nr. 206 (470 Eur suma) bei 2022 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo pervedimu Nr. 213 (31 Eur suma).

Išsiųsti nutarties kopijas atsakovei ir jos vadovui, ieškovui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus miesto apylinkės teismui, nagrinėjančiam bylą, kurioje atsakovei UAB „EC Servis“ pareikštas turtinis reikalavimas,  ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                    Jadvyga Mardosevič