Civilinė byla Nr. e2-1421-999/2019

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00141-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 21 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 2132,18 Eur skolą, 353,50 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 72,68 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos,  27  proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2132,18 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 57,17 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

 Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 28 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), raginimas (įspėjimas) apie sutarties nutraukimą, pranešimas apie sutarties nutraukimą; ieškovės ir pradinės kreditorės BnP Finance, AB, reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo; išrašas iš reikalavimo perleidimo sutarties.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovas 2018 m. kovo 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 2153,01 Eur kreditas 54 mėn. laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti vartojimo kredito kainą  sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. spalio 16 d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovė ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas paprastu ir elektroniniu paštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 2132,18 Eur skola, 353,50 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 72,68 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 27 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2132,18 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovo priteisiamos sutartyje numatytos 27 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 2132,18 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Taip pat, Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistina 57,17 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio  (duomenys neskelbtini), 2132,18 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto trisdešimt dviejų eurų 18 centų) skolą, 353,50 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 50 centų) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 72,68 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 68 centų) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos 2019 m. kovo 13 d., 27 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2132,18 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m kovo 13 d.  iki visiško kredito grąžinimo dienos, 57,17 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 17 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja                                                                           Daina Dyburienė