Administracinė byla Nr. A2.6.-188-733/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00145-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 1 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. C.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. lapkričio 27 d., 22 val. 47 min., Zarasų r., kelio A6, Kaunas–Zarasai-Daugpilis 166,05 – ame kilometre, E. C., vairuodamas automobilį „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo 53 km/h nustatytą greitį, važiuodamas 103 km/h greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais E. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

E. C. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina greičio matavimo sistemos užfiksuoti duomenys.

E. C. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. C. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. ATPK 301 straipsnio nuostatos E. C. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str., 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Robertas Povilaitis