Administracinė byla Nr. AN2.2.-123-620/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00097-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 28 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                          n u s t a t ė:

M. B. 2013 m. vasario 25 d., apie 12.50 val., Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. lipdukų, kurių vertė 9,99 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal  šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį  (LR ATPK 272 str. 2 d.). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir paaiškino, kad 2013-02-25 apie 12.50 val. su drauge Deimante nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Respublikos g. 111 B, Rokiškyje. Apžiūrinėjo įvairias prekes, tačiau pinigų neturėjo. Sugalvojo pavogti lipdukus, kurie klijuojami ant sąsiuvinių, todėl įsidėjo juos į kelnių kišenę ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjusi. Už kasos sulaikę apsaugos darbuotojai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be M. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Iš „Maxima XX tinklo“ parduotuvės direktorės R. K. ir apsaugos darbuotojo A. Č. pareiškimo, poėmio akto, apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinimo matyti, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje,  M. B. buvo sulaikyta už kasų, nes praėjo pro jas nesusimokėjusi už 1 vnt. lipdukų, kurių vertė 9,99 Lt. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę. 

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. K. ir vyresn. patrulio M. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 13.35 val., iš Rokiškio rajono policijos komisariato gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, yra sulaikytos dvi nepilnametės merginos, kurios praėjo pro kasas, nesusimokėjusios už prekes. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas perdavė  sulaikytas dvi nepilnametes merginas, kurios buvo pristatytos į Rokiškio r. policijos komisariatą. Centrinės duomenų bazės pagalba nustatyta, kad viena iš jų – M. B., gim. (duomenys neskelbtini).

M. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo;  teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,  8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą M. B. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad M. B. yra nepilnametė, jos pagrobtas turtas yra nedidelės vertės, taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka už jokios rūšies teisės pažeidimus bausta nebuvo, todėl už padarytą veiką, jai kaip nepilnametei skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

                                          n u t a r i a:

                           M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.   

Teisėja                                                                                         Loreta Kukelkienė