ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Gardumėlis“ direktoriui V. A.,

n u s t a t ė :

antstolė A. K. prašo UAB „Gardumėlis“ direktorių V. A. nubausti bauda arba areštu už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/02965 nevykdė antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą. Reikalavimas įteiktas, terminas duomenims pateikti baigėsi 2015-02-25, tačiau prašomi duomenys nepateikti iki šiol.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-05-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DGKS-2514, vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/02965 dėl 472,69 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Gardumėlis“ išieškotojos K. S. P.naudai, registruotu laišku UAB „Gardumėlis“ direktoriui V. A. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas antstolės reikalavimas iki 2015-02-25 pateikti informaciją apie UAB „Gardumėlis“ kasos knygą, informaciją apie įmonei priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas įteiktas kartu gyvenančiai V. A. motinai  A. A. 2015-02-12 pasirašytinai (CPK 123 str . 3 d.), tačiau V. A. reikalavimo nevykdė ir informacijos iki šios dienos antstolei nepateikė.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,, Gardumėlis“ vadovas nuo 2013-07-18 yra V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, vykdymo eigą privalomi asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. A., kaip UAB „Gardumėlis“ direktorius, nevykdydamas antstolės patvarkymo, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis parenkamas atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu,

n u t a r i a :

antstolės pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Gardumėlis“ direktoriui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Aldona Sakalauskienė