Civilinė byla Nr. 2-138-603/2014

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 118.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas “ ieškinį atsakovui UAB ,,Palink“ dėl nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiomis, ir

n u s t a t ė :

Šalys teismui pateikė raštu pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Sutartyje taip pat pažymėta, kad šalims yra žinomos procesinės pasekmės sudarius taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Pažymėtina, jog taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

Nagrinėjamoje byloje šalys sudarė taikos sutartį, taip pat patvirtino, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šį ginčą bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, todėl taikos sutartis patvirtintina ir byla nutrauktina. Pagal taikos sutarties 2 punktą iš šalių valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovo UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“ ir atsakovo UAB ,,Palink“  sudarytą taikos sutartį:

,,TAIKOS SUTARTIS

Šią taikos sutartį 2014 m. gruodžio 29 d. Vilniuje sudarė:

UAB „Nekilnojamojo turto valdymas", kurios juridinio asmens kodas 300145575, adresas S.Stanevičiaus g. 33-25, Vilnius, Lietuva (toliau - Ieškovas), atstovaujama direktoriaus Raimundo Balčiūno, veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir

UAB „Palink", kurios juridinio asmens kodas 110193723, adresas Lentvario g. 33, Vilnius, Lietuva (toliau - Atsakovas), atstovaujama generalinio direktoriaus Gerard, Gabriel, Georges Rog, veikiančio pagal bendrovės įstatus,

Toliau šioje taikos sutartyje Ieškovas ir Atsakovas vadinami „Šalimis", o bet kuris iš jų atskirai - „Šalimi".

ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, KAD:

Ieškovas ir Atsakovas 2008 m. rugpjūčio 25 d. sudarė nuomos sutartį Nr. PL-NT-08/08/25-01 (toliau - Nuomos sutartis/1), kurios pagrindu Ieškovas įsipareigojo išnuomoti Atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai;

Ieškovas ir Atsakovas 2008 m. rugpjūčio 25 d. sudarė nuomos sutartis Nr. PL-NT-08/08/25-03 (toliau - Nuomos sutartis/2), kurios pagrindu Ieškovas įsipareigojo išnuomoto Atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys;

Ieškovas ir Atsakovas 2008 m. rugpjūčio 25 d. sudarė nuomos sutartis Nr. PL-NT-08/08/25-04 (toliau - Nuomos sutartis/3), kurios pagrindu Ieškovas įsipareigojo išnuomoti Atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai;

Ieškovas ir Atsakovas 2008 m. rugpjūčio 25 d. sudarė nuomos sutartis Nr. PL-NT-08/08/25 (toliau - Nuomos sutartis/4), kurios pagrindu Ieškovas įsipareigojo išnuomoti Atsakovui patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžys;

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-138-603/2014 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl Nuomos sutarties/1, Nuomos sutarties/2, Nuomos sutarties/3, Nuomos sutarties/4 nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių priteisimo ir sutarčių sąlygų pakeitimo (toliau - Byla);

Šalys siekia ginčą, nagrinėjamą Byloje baigti taikiai,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos Lll skyriaus bei Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 ir 293 straipsnių nuostatomis, Vilniaus apygardos

teismo nagrinėjamoje Byloje sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis

sąlygomis.

ŠALYS SUSITARIA:

1. Šalys pareiškia, kad sudarius šią Taikos sutartį, atsisako viena kitos atžvilgiu visų ir bet kokių ieškinių ir reikalavimų, susijusių su Nuomos sutartimi/1, Nuomos sutartimi/2, Nuomos sutartimi/3 ir Nuomos sutartimi/4, ir nereikš jų ateityje. Šalys pareiškia, kad jokios teisės ir pareigos, kylančios iš Nuomos sutarties/1, Nuomos sutarties/2, Nuomos sutarties/3 ir Nuomos sutarties/4, iki Taikos sutarties pasirašymo nebuvo ir ateityje nebus perleistos jokiems tretiesiems asmenims. Be šių pareiškimų Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.
2. Šalys savo patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios. Bylinėjimosi išlaidas valstybei Šalys padengia lygiomis dalimis.
3. Šalis patvirtina ir garantuoja, kad nei pati tiesiogiai, nei veikdama per trečiuosius asmenis nereikš ateityje pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl nuostolių atlyginimo, kiek tai susiję su Nuomos sutartimi/1, Nuomos sutartimi/2, Nuomos sutartimi/3, Nuomos sutartimi/4 ar Byloje atliktais veiksmais.
4. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui ir vykdymui.
5. Šalys pareiškia, kad priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei

Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų, Lietuvos Respublikos teisės aktų ir Šalių steigimo dokumentų.

6. Šalys pareiškia, kad visi ir bet kokie Taikos sutartyje pateikti pareiškimai, patvirtinimai ir atsisakymai nuo galiojančių ir (ar) galinčių ateityje kilti pretenzijų ir (ar) reikalavimų viena kitai yra pareikšti tinkamai ir pilnai išnagrinėjus visas ir bet kokias faktines aplinkybes, dokumentus ir visus ir bet kokius reikšmingus duomenis, ir Šalys supranta, kad jokios vėliau paaiškėjusios aplinkybės, nesvarbu kokiu būdu ir kada jos atsirastų ar paaiškėtų, neturės įtakos Taikos sutartyje numatytų Šalių pareiškimų, patvirtinimų ir atsisakymų galiojimui.
7. Šalys taip pat supranta, kad Taikos sutartyje kiekvienos Šalies pateikti pareiškimai ir patvirtinimai gali būti kitos Šalies, kurios naudai jie duoti, naudojami kaip neginčijamą pareiškimus pareiškusios Šalies valią įrodantys faktai ir/ar atsikirtimų ar reikalavimų pagrindas.
8. Šalys patvirtina, kad prieš Taikos sutarties sudarymą konsultavosi su profesionaliais teisininkais dėl Taikos sutarties sąlygų turinio bei Taikos sutarties sudarymo pasekmių, o Taikos sutarties sudarymo metu pilnai suvokė savo veiksmų, kuriuos pilnai galėjo valdyti, reikšmę. Šalys taip pat patvirtina, kad Taikos sutartis sudaryta laisva visiškai teisnių ir veiksnių Šalių valia, be jokio ekonominio spaudimo, realaus grasinimo, apgaulės, smurto ar dėl susidėjusių sunkių aplinkybių. Taikos sutarties Šalys visiškai sutinka su šios Taikos sutarties sąlygomis, jas supranta ir, kaip atitinkančių visų Šalių interesus, įsipareigoja jų nepažeisti ir laikytis.
9. Taikos sutartis, įsigalioja nuo nutarties, kuria teismas patvirtina Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį teismui tvirtinti į Bylą pateikia bet kuri iš Šalių arba Šalys bendru pareiškimu.
10. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose, t. y. kad: teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti Salių taikos sutartį, ir prašo Bylą nutraukti.
11. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių 2 (du) tenka Šalims ir 1 (vienas) - Vilniaus apygardos teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-138-603/2014 nutraukti.

Priteisti iš UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“ ir UAB ,,Palink“ lygiomis dalimis 50,00  Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                        Loreta Lipnickienė